O Futuro das Negociações em Chipre
À medida que o enviado pessoal do secretário-geral das Nações Unidas luta para romper o impasse de sete anos nas negociações de Chipre, o campo pró-solução cipriota turco parece concordar que o novo processo deve ter prazos pré-determinados e consequências claras em caso de falha, se quiser ter alguma chance de sucesso.
O
Defensores da solução federal e líderes de opinião na parte norte de Chipre criticam as lideranças turca e cipriota turca por essa mudança de curso, mas alertam que sem uma metodologia diferente, introduzindo mudanças significativas no processo de negociação, seria impossível alcançar uma solução federal.
Nami
Após as experiências do Plano Annan, as negociações Talat-Christofias e o fracasso em Crans-Montana, “toda a confiança foi perdida”, explica o ex-chefe negociador Ozdil Nami. Um defensor inabalável da solução federal, Nami argumenta que as negociações devem ser retomadas de onde foram deixadas em Crans-Montana em 2017, finalizadas dentro de um prazo pré-determinado e submetidas a referendos simultâneos.
CTP
O principal partido de oposição, o Partido Republicano Turco (CTP), em carta recente a Holguin, reiterou seu compromisso com uma solução federal baseada na igualdade política, conforme as resoluções e parâmetros do Conselho de Segurança da ONU. Fikri Toros do CTP explica que deve haver “um prazo definido para a conclusão das negociações” e que “deve haver um custo associado a uma possível recorrência de outro fracasso”.
Borman
Ipek Borman, que serviu nas equipes de negociação de Talat e Akinci, concorda que qualquer novo processo de negociação deve ser mais orientado para resultados, com marcos para manter os lados no caminho certo para um resultado final; incluir mecanismos para superar impasses; e ter um entendimento claro de que não haverá retorno ao status quo no final do processo, com consequências claramente determinadas em caso de falha. Ela também enfatiza a importância de um processo mais participativo com a participação da sociedade civil.
A falta de confiança também foi mencionada pelo International Crisis Group em um relatório recente, que afirmou como “uma questão fundamental” que agora “nenhuma das partes acredita que a outra necessariamente negociará de boa fé”. Nami destaca que todos esses pontos devem ser negociados e acordados por ambos os lados antes do início de qualquer novo processo.