Debate en el Parlamento sobre la indemnización a los agricultores
El martes, los diputados de la oposición confrontaron a la Ministra de Agricultura, María Panayiotou, por la negativa del gobierno a ofrecer indemnización a los agricultores que utilizaron residuos distintos al compost como fertilizante. Los legisladores argumentaron que se debería encontrar una manera de compensar a los afectados, aproximadamente 15 agricultores, pero la ministra insistió en que no infringiría la ley, citando un
Según este dictamen, la compensación solo se otorga a los agricultores que usaron compost con ciertas especificaciones. Para recibir compensación o subsidio de la UE, los agricultores deben utilizar materia orgánica. Además, el Fiscal General señaló que no importa si el vendedor del compost estaba licenciado o no.
Los diputados, especialmente del partido Akel, se quejaron de que los 15 agricultores estaban siendo “víctimas” por haber comprado compost fuera de especificación de una empresa determinada. También señalaron que, aunque la empresa no tenía permiso, estaba listada como vendedor aprobado en el sitio web del ministerio de agricultura, lo que indicaría que los agricultores no deberían ser culpados.
Ante la firme negativa de la ministra a autorizar la compensación, Yiannakis Gavriel de Akel pidió una “decisión política” para resolver el asunto. Charalambos Pazaros, diputado de Disy, también instó a la ministra a buscar otra manera de asegurar los 250.000 euros en indemnización a los agricultores.
Charalambos Theopemptou, de Los Verdes, comentó que “llegamos a esta situación porque se otorgan permisos a empresas para fabricar compost, sin que haya un marco establecido que defina qué es compost”.
Frente a las críticas, la ministra descartó la noción de que el estado no se preocupa por el sector primario. Sin embargo, reconoció el error de listar esas empresas en el sitio web del ministerio. “Si me piden que infrinja la ley, la respuesta es no”, respondió tajantemente Panayiotou a los diputados. “Si alguien me pide actuar por encima de la ley, la respuesta sigue siendo no”.
