Debate Aceso no Parlamento Sobre a Indemnização dos Agricultores
Na terça-feira, os deputados da oposição confrontaram a Ministra da Agricultura, Maria Panayiotou, sobre a recusa do governo em indemnizar os agricultores que utilizaram materiais residuais diferentes de composto como fertilizante. Os legisladores argumentaram que deveria ser encontrada uma forma de compensar os agricultores afetados – cerca de 15 – mas a ministra manteve-se firme, recusando violar a lei, com base num
Segundo o parecer jurídico, a compensação é atribuída apenas aos agricultores que utilizaram composto com certas especificações. Para receber compensação ou um subsídio da UE, os agricultores devem usar matéria orgânica. O procurador-geral esclareceu que não importa se o vendedor do composto estava licenciado ou não.
No entanto, os deputados, especialmente do partido Akel, queixaram-se de que os 15 agricultores estavam a ser “vitimizados” por terem adquirido composto fora das especificações de uma determinada empresa. Eles também apontaram que, embora a empresa não possuísse uma licença, estava listada como vendedora aprovada no site do ministério da agricultura – o que significa que os agricultores não deveriam ser culpados.
Frente à recusa inabalável da ministra em autorizar a compensação, Yiannakis Gavriel do Akel apelou por uma “decisão política” para resolver a questão. Charalambos Pazaros, deputado do Disy, também instou a ministra a encontrar outra maneira de assegurar os 250.000 euros de indemnização dos agricultores.
Charalambos Theopemptou dos Verdes comentou que “chegamos a este ponto porque são concedidas licenças a empresas para fabricar composto, sem que haja um quadro definido do que é composto”. Enfrentando críticas, a ministra descartou a noção de que o estado não se importa com o setor primário. No entanto, ela reconheceu o erro na listagem dessas empresas no site do ministério.
“Se me pedem para violar a lei, a resposta é não”, respondeu Panayiotou aos deputados. “Se alguém me pede para agir acima da lei, a resposta continua a ser não.”
