Califórnia enfrenta guerra fiscal com medidas de votação iminentes
À medida que os californianos preparam-se para desembolsar bilhões de dólares em impostos federais e estaduais, bem como na segunda parcela dos impostos sobre a propriedade, a discussão sobre a tributação no estado ganha novos contornos. A Califórnia, conhecida por sua elevada carga tributária, vê-se agora no epicentro de um debate acalorado sobre futuras políticas fiscais.
A Fundação Fiscal, sediada em Washington, aponta que o governo estadual da Califórnia impõe os maiores impostos per capita do país, cerca de $7,200 por pessoa, totalizando aproximadamente $280 bilhões por ano. Em relação à economia de $4 trilhões do estado, os $540 bilhões em impostos estaduais e locais colocam a Califórnia na quinta posição mais alta, com 13,5%.
Este cenário fiscal e o déficit orçamentário de vários bilhões de dólares preparam o terreno para uma batalha monumental sobre impostos, incluindo três medidas de votação estaduais que poderiam alterar drasticamente a política de tributação na Califórnia.
O governador Gavin Newsom, contrariando a ala progressista do Partido Democrata e os sindicatos de funcionários públicos que defendem novos impostos para manter serviços essenciais, propõe um orçamento que evita aumentos fiscais e busca equilibrar as contas com adiamentos de despesas e manobras contábeis.
As pesquisas realizadas pelas organizações UC Berkeley’s Institute of Governmental Studies e Public Policy Institute of California revelaram um crescente descontentamento dos residentes com a carga tributária, especialmente diante do aumento de outros custos de vida. Isso foi evidenciado pela rejeição de uma medida de aumento de impostos na votação de 2020 que propunha alterações na Proposição 13, limitando os impostos sobre propriedades comerciais.
Com o objetivo de capitalizar a resistência popular a aumentos fiscais, grupos empresariais e anti-impostos liderados pela California Business Roundtable conseguiram qualificar uma medida para a votação de novembro que tornaria mais difícil a aprovação de aumentos nos impostos estaduais e locais. Se aprovada, a medida exigiria votos de dois terços para qualquer aumento de imposto local e submeteria aumentos de impostos estaduais à aprovação dos eleitores e à votação de dois terços pela Legislatura.
A qualificação da medida desencadeou uma guerra legal e política com Newsom e interesses pró-impostos. Enquanto isso, a Legislatura colocou sua própria medida na votação que exigiria aprovação por dois terços dos eleitores para a medida do limite fiscal empresarial e outra para reduzir a margem de votos necessária para medidas locais de impostos e títulos que financiem habitação e infraestrutura.
É um confronto que se intensifica desde a aprovação da Prop. 13 há quase cinco décadas. Com bilhões em jogo, espera-se que centenas de milhões sejam gastos nas campanhas pelas três medidas interligadas.
