Реакция швейцарских СМИ на решение суда по климату
Влиятельные швейцарские газеты в среду выразили критику в адрес решения суда Европейского суда по правам человека, которое признало, что правительство Швейцарии не сделало достаточно для борьбы с изменением климата. Комментаторы предупреждают, что такое решение может подорвать демократические процессы и политическое влияние экологических групп.
Во вторник Страсбургский суд вынес вердикт в пользу более чем 2000 швейцарок, заявивших о недостаточных действиях страны в области климата. Ожидается, что это решение вдохновит больше людей на подачу исков против правительств по вопросам климата. Несмотря на празднование этого решения экологическими группами, редакционные статьи газет предполагают, что такое решение может вызвать опасения по поводу вмешательства судебной системы в политику.
Газета Neue Zuercher Zeitung (NZZ) написала: “Абсурдный вердикт против Швейцарии: Страсбург проводит климатическую политику с судейской скамьи”. Описывая решение как “активистское правосудие”, издание предупреждает, что это может открыть дорогу для “всяческих требований”, и утверждает, что пожилые истцы стали пешками экологических лобби, которые использовали суд для обхода демократических дебатов.
Швейцария, где референдумы регулярно проверяют границы национальной политики, обязалась сократить выбросы парниковых газов на 50% к 2030 году от уровня 1990 года. Правительство предложило более строгие меры для достижения этой цели, но избиратели отвергли их на референдуме 2021 года.
Под заголовком “Мы не хотим климатической справедливости” национальная ежедневная газета Blick назвала решение суда “спорным” и предупредила, что оно, вероятно, углубит разделение в вопросах климатической политики. “И в европейской политике следует отметить, это играет на руку тем, кто везде чует иностранных судей”, – пишет издание.
Тем временем центр-левая ежедневная газета Tages-Anzeiger в своем редакционном материале отмечает, что хотя суд подчеркнул ограничения климатической повестки Швейцарии, демократия окажется под давлением, если суды начнут формировать политику. Ссылаясь на референдум 2021 года, издание предполагает, что решение может подтвердить широко распространенное мнение о том, что суд вмешивается в национальное принятие решений.
Это, в свою очередь, может обернуться против экологистов на избирательных урнах, когда разочарованные избиратели выплеснут свою фрустрацию “против зеленых партий, которые теперь хотят использовать вердикт для своей политической повестки”, – пишет газета.
