A Divisão Persiste: 20 Anos Após os Referendos do Plano Annan
Aproxima-se o vigésimo aniversário dos referendos que decidiram o destino do Plano Annan, uma solução proposta pela ONU para o problema de Chipre. As opiniões sobre a Solução para Chipre continuam tão divididas quanto estavam há duas décadas. A divisão é clara: enquanto a maioria da população greco-cipriota rejeitou o plano (75,38% contra), a minoria turco-cipriota votou a favor (64,91% a favor), com uma participação eleitoral elevada de ambos os lados.
Os líderes políticos Tassos Papadopoulos e Rauf Denktash fizeram campanha pelo voto “não”, enquanto Mehmet Ali Talat, líder moderado turco-cipriota, apoiado pela Turquia, defendeu o “sim”. Nas sondagens de saída, 75% dos greco-cipriotas que votaram “não” citaram “preocupações de segurança” como a principal razão para a sua escolha, destacando o direito de intervenção militar unilateral concedido à Turquia e a manutenção de tropas turcas na ilha.
Um artigo publicado pela Stockwatch em 8 de março de 2004 indicava que as sondagens na comunidade greco-cipriota mostravam uma oposição ao Plano Annan entre 53 e 62 por cento. O autor do artigo, claramente a favor do acordo, expressou um senso de urgência, mas acabou por se decepcionar com o resultado dos referendos.
O Plano Annan propunha a criação da República Unida de Chipre, um estado independente com uma estrutura federal e duas entidades constituintes iguais. No entanto, a rejeição do plano levou a que apenas os greco-cipriotas desfrutassem dos benefícios da adesão plena à UE em 1 de maio de 2004.
Christos Clerides, advogado e opositor do plano, argumenta que a rejeição se deveu à falta de garantias de implementação das medidas acordadas. Já Praxoulla Antoniadou, ex-ministra do comércio e presidente do partido Democratas Unidos, critica os “rejeicionistas”, defendendo que o plano era uma oportunidade imperdível para a reunificação e prosperidade econômica do país.
Apesar das fortes opiniões de ambos os lados, Antoniadou mantém uma réstia de esperança num futuro acordo, sugerindo que poderá haver uma mudança na posição do líder turco-cipriota Ersin Tatar quanto à solução de dois estados. A questão permanece: estará Chipre preparado para essa eventualidade?
