Двадцать лет спустя: Кипрское решение по-прежнему вызывает споры
На следующей неделе исполнится двадцать лет с момента проведения референдумов по плану Аннана, который предложил путь к урегулированию кипрской проблемы. Несмотря на истечение двух десятилетий, эмоциональные разногласия между сторонниками и противниками этого решения не утихают.
Референдумы, прошедшие 24 апреля 2004 года, показали разделение мнений: большинство греко-киприотов (75,38%) проголосовали против плана ООН, в то время как турко-киприоты поддержали его (64,91%). Явка была высокой: 89,18% среди греко-киприотов и 87% среди турко-киприотов. Лидеры обеих сторон – Тассос Пападопулос и Рауф Денкташ – выступали за отклонение плана, в то время как умеренный лидер турко-киприотов Мехмет Али Талат поддерживал его.
Опросы на выходе показали, что основной причиной отказа греко-киприотов от плана были опасения за безопасность, в частности, право Турции на одностороннее военное вмешательство и присутствие значительного числа турецких войск на острове после урегулирования.
Публикация Stockwatch от 8 марта 2004 года сообщала, что три опроса общественного мнения среди греко-киприотов показали противодействие плану Аннана в диапазоне от 53 до 62 процентов.
План Аннана предусматривал создание Объединенной Республики Кипр с федеральным правительством и двумя равноправными составными государствами. Предлагались значительные территориальные корректировки в пользу греко-киприотов и поэтапное разоружение Кипра.
Юрист Христос Клеридес, выступавший против плана, утверждает, что отказ был обусловлен отсутствием гарантий выполнения договоренностей со стороны ООН. Он также выразил опасения по поводу возможного паралича государственного управления из-за требования согласия турко-киприотов на все решения.
С другой стороны, бывший министр коммерции Праксула Антониаду критикует отказники и видит в плане Аннана упущенную возможность. Она утверждает, что соглашение могло бы быть одобрено ООН и тремя гарантирующими державами, и что оно предоставляло шанс на экономический подъем и решение проблемы нелегальной иммиграции.
Несмотря на разногласия, Антониаду выражает надежду на возможность достижения соглашения в будущем, подчеркивая необходимость быть готовыми к любому развитию событий.
