Ativismo Climático e a Liberdade de Expressão
Um juiz de Londres decidiu que um ativista do clima não deve ser processado por ter colocado um cartaz à porta de um tribunal criminal, dizendo aos jurados que podiam absolver os arguidos de acordo com a sua consciência. Trudi Warner, uma assistente social aposentada de 69 anos, enfrentou acusações de desrespeito ao tribunal por ter exibido o cartaz no Tribunal Criminal de Inner London no ano passado, antes do julgamento de ativistas ambientais do grupo Insulate Britain.
O cartaz de Warner informava os jurados que “vocês têm o direito absoluto de absolver um arguido de acordo com a vossa consciência”, uma mensagem que ela decidiu partilhar depois de vários ativistas terem sido impedidos de mencionar as mudanças climáticas como parte da sua defesa em julgamentos anteriores. O Solicitador-Geral da Grã-Bretanha argumentou que o protesto de Warner era uma tentativa de interferir na administração da justiça, convidando os jurados a emitir um veredito específico. Tal ato foi considerado desrespeito ao tribunal, uma ofensa criminal punível com até dois anos de prisão e multa ilimitada.
No entanto, O juiz Pushpinder Saini arquivou o processo, declarando que a ação penal era uma abordagem desproporcionada que interferia com o direito do ativista à liberdade de expressão. Após a decisão, Warner expressou: “Eu simplesmente queria que os jurados conhecessem os seus direitos e tivessem confiança suficiente para se opor a juízes que, na minha opinião, agiam ilegalmente.” Questionada se repetiria suas ações, Warner respondeu: “Provavelmente.”
Este caso surge num contexto de repressão mais ampla aos movimentos de protesto na Grã-Bretanha e em toda a Europa, enquanto ativistas ambientais recorrem a protestos de ação direta para exigir ação governamental urgente contra as mudanças climáticas. A Grã-Bretanha concedeu à polícia poderes mais amplos para restringir protestos pacíficos, incluindo a imposição de condições se uma manifestação pudesse causar “perturbação séria à vida da comunidade”, o que atualmente é objeto de um desafio legal.
Ativistas ambientais têm se defendido em alguns casos contra acusações de causar danos criminais, sem contestar o ato em si, argumentando que os proprietários consentiriam com o dano se conhecessem toda a extensão das mudanças climáticas. No entanto, no mês passado, essa defesa foi severamente limitada pelo Tribunal de Apelação, que decidiu que ativistas acusados de danos criminais não podem confiar em suas crenças políticas ou filosóficas. Warner comentou fora do tribunal que a decisão deixou os ativistas com poucas defesas legais, além dos jurados emitirem vereditos de acordo com a sua consciência. “O poder está conosco e é por isso que os jurados são uma ameaça ao estado”, afirmou ela.
