Судья в Лондоне защитил право активиста на свободу выражения мнения
В понедельник судья в Лондоне постановил, что активист климатического движения не должен быть привлечен к ответственности за то, что держал плакат у здания уголовного суда, призывая присяжных оправдывать обвиняемых по совести. Труди Уорнер, 69-летняя отставной социальный работник, была обвинена в неуважении к суду за то, что стояла с плакатом у Внутреннего уголовного суда Лондона в прошлом году перед судебным процессом над активистами группы Insulate Britain.
На ее плакате было написано: «У вас есть абсолютное право оправдать подсудимого в соответствии с вашей совестью», что, по словам Уорнер, она выставила после того, как ряд активистов были лишены возможности упоминать изменение климата в качестве части своей защиты на предыдущих процессах.
Генеральный прокурор Великобритании утверждал, что протест Уорнер был попыткой вмешательства в администрирование правосудия, приглашая присяжных вынести определенный вердикт. На слушании на прошлой неделе он утверждал, что это равносильно неуважению к суду, уголовному преступлению, за которое можно наказать до двух лет тюремного заключения и неограниченным штрафом.
Однако Судья Пушпиндер Саини отклонил дело, заявив, что уголовное преследование было непропорциональным подходом, который нарушал право активиста на свободу выражения мнения. После решения Уорнер заявила: «Я просто хотела, чтобы присяжные знали свои права и были достаточно уверены, чтобы противостоять судьям, которые, по моему мнению, действовали незаконно».
На вопрос о том, повторит ли она свои действия, Уорнер ответила: «Вероятно».
Попытка привлечь Уорнер к ответственности происходит на фоне более широкого подавления протестных движений в Великобритании и по всей Европе, поскольку экологические активисты используют прямые акции протеста для требования срочных действий правительства против изменения климата. Великобритания предоставила полиции более широкие полномочия для ограничения мирных протестов, в том числе путем наложения условий, если демонстрация может вызвать «серьезные помехи жизни сообщества», что в настоящее время является предметом юридического оспаривания.
Экологические активисты в некоторых случаях защищались от обвинений в умышленном повреждении имущества, не отрицая сам факт повреждения, утверждая, что владельцы согласились бы на ущерб, если бы знали полный объем изменения климата. Однако в прошлом месяце эта защита была серьезно ограничена Апелляционным судом, который постановил, что активисты, обвиняемые в умышленном повреждении имущества, не могут полагаться на свои политические или философские убеждения.
Уорнер заявила за пределами суда, что это решение оставило активистов с немногими законными способами защиты, кроме как вердикты присяжных по совести. «Власть находится у нас, и именно поэтому присяжные представляют угрозу для государства», – сказала она.
