Islamização avança com 213 mesquitas na população turca da zona ocupada

O Impacto do Voto Contra o Plano Annan na Islamização da Zona Ocupada

Há algumas semanas, uma coluna no jornal Phileleftheros, sob a manchete “‘Estado Islâmico’ na zona ocupada: plano da Turquia para assentamento e Islamização”, lançou um alerta: Ancara visa a criação de uma “região islâmica”, completamente turca, na zona ocupada e, nesse contexto, inclui o fortalecimento da população turca, os colonos, em combinação com a Islamização da zona ocupada. Esta estratégia poderia ser alcançada ‘autonomamente’ pela entidade secessionista ou através da anexação da zona ocupada pela Turquia.

Prosseguindo com a informação, o artigo destacou que a imprensa turco-cipriota registou o número de mesquitas em 213 e o número de pessoas trabalhando na ‘diretoria de assuntos religiosos’ em 240, dos quais 120 eram imãs. Mais mesquitas do que escolas estavam sendo construídas, enquanto os imãs tinham forte influência sobre escolas e universidades.

Referimos o exposto acima pois hoje marca o 20º aniversário do referendo do Plano Annan, que 76 por cento da população turca rejeitou. A Islamização do norte ocupado e a possibilidade de anexação pela Turquia, que tanto preocupa o colunista, é uma das consequências do voto contra um acordo em 2004. Na época, ninguém refletiu sobre as possíveis consequências do voto ‘não’, pois estavam demasiado ocupados celebrando o ato de desafio dos cipriotas gregos.

Se o plano, com todas as suas fraquezas, tivesse sido aceito em 2004, o norte ocupado teria se tornado território da UE como o resto de Chipre e a influência da Turquia teria sido drasticamente reduzida. Ancara não seria capaz de tratar o norte como uma província turca como tem feito desde 2004 e não teria sido capaz de inundá-lo com imãs com o objetivo de transformá-lo em uma ‘República Islâmica’, como agora teme o colunista do Phileleftheros. Até mesmo o fluxo de colonos da Turquia teria sido interrompido, pois havia uma disposição no plano regulando a matéria. Ninguém sabe quantos nacionais turcos se estabeleceram no norte nos últimos 20 anos, mas alguns turco-cipriotas dizem que se tornaram minoria.

Muitas das pessoas que votaram contra o plano provavelmente desconheciam as consequências de rejeitar um acordo, pois ninguém falava delas na época. Mesmo que essas tivessem sido mencionadas, a maioria das pessoas ainda estaria inclinada a seguir o apelo do presidente pelo voto ‘não’. No entanto, havia consequências que deveriam ter sido óbvias para todos, como a abertura da área cercada de Varosha, que se materializou há alguns anos. Os desenvolvedores turcos ainda não entraram, mas é provavelmente apenas uma questão de tempo. Todos também sabiam que dezenas de milhares de tropas de ocupação turcas permaneceriam na ilha indefinidamente se o plano, que previa a sua retirada (apenas 600 tropas teriam permanecido conforme os acordos de 1960), fosse rejeitado.

Vinte anos depois, a rejeição do Plano Annan não parece ser o triunfo cipriota grego que foi celebrado na época.