Debate en Tennessee sobre la propuesta de recorte fiscal a empresas
La propuesta de rebaja fiscal a las empresas presentada por el gobernador de Tennessee, Bill Lee, que asciende a 1.9 mil millones de dólares, sigue sin encontrar consenso entre los legisladores de la Cámara y el Senado. Los puntos de fricción se centran en la duración de las devoluciones y en una cláusula de la versión de la Cámara que exige que el departamento de ingresos revele los nombres y montos de las devoluciones recibidas por las compañías.
“La transparencia es un componente realmente importante de esto, especialmente porque varias empresas nos han presionado para hacer este cambio de una manera que no considero beneficiosa para el público”, expresó el representante republicano Ryan Williams de Cookeville en una reunión el martes.
Ambas versiones del proyecto de ley proponen eliminar la porción de propiedad del impuesto de franquicia estatal, lo que resultaría en una pérdida anual de ingresos para el estado de 410 millones de dólares. La parte de propiedad del impuesto de franquicia se implementó hace décadas para evitar que las empresas ocultaran su valor neto y pagaran menos impuestos.
La versión de la Cámara ofrece solo 1-2 años de devoluciones para las empresas que ya han pagado este impuesto, junto con el requisito de divulgación. Esta versión costaría al estado 1.1 mil millones de dólares el próximo año, según un comité de revisión fiscal.
Por su parte, el Senado aprobó una versión casi idéntica a la propuesta inicial del gobernador Lee, ofreciendo tres años de devoluciones y sin requerir la divulgación de los beneficiarios de las devoluciones.
Lee presentó el recorte fiscal corporativo, alegando que el estado enfrentaba una posible demanda legal sobre la legalidad de su impuesto de franquicia. Los expertos no se ponen de acuerdo sobre si esto es cierto. Los demócratas ofrecieron una propuesta diferente que, según dijeron, podría satisfacer la cuestión legal y no resultar en pérdida de ingresos.
Hasta ahora, ninguna empresa ha demandado al estado, pero más de 80 empresas han solicitado devoluciones, alegando que la medida del impuesto de franquicia sobre la propiedad es inválida.
En una conferencia de prensa el lunes, Lee criticó la versión de la Cámara por su requisito de divulgación. “Simplemente no creo que deba estar ahí”, dijo Lee. “Creo que no deberíamos tomar información fiscal privada que el gobierno tiene y hacerla pública. Es algo que no hemos hecho en el pasado. No creo que debamos hacerlo en el futuro”.
Lee se ha negado a decir si su empresa, The Lee Company, se beneficiaría del recorte fiscal y las devoluciones. Cuando el Senado votó sobre su versión, 13 senadores declararon un conflicto de intereses, indicando que se beneficiarían del plan.
Las versiones en competencia de ambas cámaras llevaron a la formación de un comité de conferencia para intentar resolver sus diferencias. El comité se reunió públicamente el martes durante unos 15 minutos, con legisladores del Senado mostrándose más optimistas sobre su aprobación que aquellos de la Cámara.
“Llegaremos allí”, dijo el líder de la mayoría del Senado republicano Jack Johnson de Franklin. “No sé cómo ni cuándo”. El mismo comité de conferencia está programado para reunirse nuevamente el miércoles.
