Law Office under scrutiny
Numa reviravolta marcante no caso que se arrasta há 19 anos, a juíza Doria Varoshiotou do Tribunal Distrital de Limassol emitiu uma crítica contundente ao tratamento do caso de Thanasis Nicolaou pelo Law Office. A decisão da juíza Varoshiotou concluiu, sem margem para dúvidas, que a morte de Thanasis foi o resultado de um ato criminoso de estrangulamento.
A coragem da juíza Varoshiotou em derrubar a narrativa que persistiu em tribunais e investigações policiais por quase duas décadas representa uma repreensão ao Law Office, que contestou as afirmações da família e defendeu que a morte de Nicolaou foi um suicídio.
O corpo de Thanasis foi encontrado sob uma ponte em Alassa em 2005 e sua morte foi considerada pela polícia e pelo exército como suicídio. No entanto, após a exumação dos seus restos mortais em 2020 devido a suspeitas de jogo sujo, autópsias adicionais revelaram que ele havia sido espancado e estrangulado.
Esta decisão representa uma vitória significativa para a família de Nicolaou, especialmente para sua mãe, Andriana Nicolaou, que lutou incansavelmente por justiça desde a sua morte em setembro de 2005. A sentença agora abre caminho para uma nova direção no caso.
Os próximos passos serão determinados nos próximos dias, à medida que o escritório do Procurador-Geral examina minuciosamente as descobertas da terceira investigação do legista sobre a morte de Thanasis Nicolaou. O Procurador-Geral pode optar por recorrer da decisão ou ordenar uma nova investigação policial sobre todo o histórico do caso, orientada pelo relatório do legista. Esta seria a sexta investigação policial, com foco principal na identificação de provas credíveis sobre os assassinos de Thanasis, já que o relatório aponta inequivocamente para um ato criminoso.
Contudo, surge um desafio em relação à nova investigação, pois Andriana Nicolaou pode recusar-se a cooperar com a polícia, questionando a sua imparcialidade e a do Law Office, segundo o Phileleftheros.
Na sua decisão, a juíza Varoshiotou não hesitou em criticar a postura do Law Office, observando que até as etapas finais do processo, a acusação manteve que a morte resultou de uma queda e suicídio. “Mesmo após a decisão do ECHR, a acusação propôs Panikos Stavrianos como testemunha especializada, que, juntamente com as autoridades policiais, concluiu que Thanasis havia cometido suicídio”, ela comentou.
A juíza também mencionou a sugestão do Law Office de manter as conclusões da investigação ‘abertas’, sem determinar a causa da morte. Ela apontou que esta foi a primeira vez que tal posição foi expressa, já que anteriormente, a acusação argumentava consistentemente que a morte de Thanasis se devia a uma queda e suicídio, aderindo às conclusões iniciais de Panikos Stavrianos.
A juíza Varoshiotou prosseguiu criticando o Law Office por questionar a competência científica e a validade dos achados apresentados pela patologista Dimitra Karagianni. Ela enfatizou que Karagianni não foi escolhida pela família de Thanasis, mas foi designada para o caso pelo Gabinete do Procurador Público de Atenas, do qual ela é membro, com base em uma lista de especialistas.
Quanto à ausência de um depoimento de um patologista forense, a juíza observou que nenhum dos patologistas, exceto Philippos Koutsafis, preparou um relatório após a exumação dos restos mortais de Thanasis, apesar de terem o direito de fazê-lo.
Stavrianos seeks to appeal the ruling
A decisão provocou a primeira resposta de Panikos Stavrianos, que instruiu sua advogada, Andrianna Klaedes, para desafiar e buscar a anulação da decisão. Segundo o Phileleftheros, Stavrianos pretende apresentar um pedido ao Supremo Tribunal para um mandado de certiorari, solicitando que o relatório do legista seja anulado.
Strangulation evidenced by neck bruises
Em sua conclusão, a juíza Varoshiotou afirmou sua aceitação da base científica e correção dos achados dos patologistas apresentados no caso. Ela apoiou o argumento de Karagianni de que a ausência do corno esquerdo do osso hióide indicava uma lesão sofrida enquanto Thanasis estava vivo, consistente com estrangulamento.
Além disso, a juíza aceitou a posição de que a borda irregular observada no local da fratura do osso hióide sugeriu a aplicação de pressão e força. Varoshiotou também concordou com o ponto de vista bem fundamentado de Karagianni de que os hematomas no pescoço de Thanasis confirmaram estrangulamento.
Ela explicou que em casos de estrangulamento, marcas escuras azuladas são tipicamente encontradas no pescoço devido à pressão exercida pelos dedos do perpetrador.
