Судебное разбирательство по делу Танасиса Николау
В ходе судебного разбирательства, которое длилось почти два десятилетия, судья Дория Варошиоту вынесла вердикт, который проливает свет на обстоятельства смерти национального гвардейца Танасиса Николау. После тщательного рассмотрения доказательств и экспертных заключений, судья пришла к выводу, что смерть Николау была результатом преступного удушения, опровергая тем самым многолетние утверждения о самоубийстве.
Тело Танасиса было найдено под мостом в Алассе в 2005 году, и первоначально армия и полиция заключили, что это было самоубийство. Однако после эксгумации останков в 2020 году и проведения дополнительных аутопсий выяснилось, что он был избит и удушен.
Теперь решение судьи открывает новые перспективы для дальнейшего расследования дела. Генеральный прокурор должен будет определить следующие шаги после тщательного изучения выводов третьего судебно-медицинского исследования.
Возможно, будет проведено шестое полицейское расследование, целью которого будет установление достоверных доказательств в отношении убийц Танасиса, поскольку отчет однозначно указывает на преступный акт.
Однако возникают сложности с новым расследованием, так как Андриана Николау может отказаться сотрудничать с полицией, ставя под сомнение их беспристрастность и позицию Юридического управления, как сообщает Phileleftheros.
Юридическое управление под пристальным вниманием
Судья Варошиоту не стеснялась критиковать позицию Юридического управления, отмечая, что до последних этапов процесса обвинение утверждало, что смерть была результатом падения и самоубийства. Она также указала на предложение Юридического управления оставить выводы следствия «открытыми», не определяя причину смерти.
Судья подчеркнула научную компетентность и достоверность выводов патологоанатома Димитры Карагианни, которая была назначена делом Офисом общественного обвинителя Афин на основе списка экспертов.
Ставрианос стремится обжаловать решение
Решение вызвало первую реакцию со стороны Паникоса Ставрианоса, который поручил своему адвокату Андрианне Клаедес оспорить и добиться отмены решения.
Улики удушения подтверждены синяками на шее
В своем заключении судья Варошиоту подтвердила научную обоснованность и правильность выводов патологоанатомов, представленных в деле. Она поддержала аргумент Карагианни о том, что отсутствие левого рога подъязычной кости указывает на травму, полученную при жизни Танасиса, что соответствует удушению.
Кроме того, судья приняла позицию о том, что неровный край в месте перелома подъязычной кости свидетельствует о приложении давления и силы. Варошиоту также согласилась с тщательно обоснованным мнением Карагианни о том, что синяки на шее Танасиса подтверждают удушение.
