Impasse no Problema de Chipre: Enviada da ONU Busca Terreno Comum
Numa busca incessante por progresso, a enviada pessoal do Secretário-Geral da ONU, Maria Angel Holguin, ainda não conseguiu encontrar o terreno comum que poderia conduzir a novas conversações sobre o problema de Chipre. Após reuniões separadas com os líderes na última quarta-feira, Holguin expressou um certo nível de frustração e uma admissão tácita de que seus esforços não estavam a conduzir a lugar algum.
Embora tenha descrito o encontro com o Presidente Christodoulides como “muito construtivo”, Holguin preferiu falar sobre suas reuniões com grupos da sociedade civil e do setor privado. A impressão dela foi que “todos querem avançar” e “que algo aconteça na ilha”. Ela expressou a esperança de que “os líderes estejam ouvindo as pessoas, a sociedade civil”, acrescentando que acredita ser “responsabilidade dos líderes”.
A representatividade dos sentimentos políticos nas duas partes de Chipre por esses grupos que deram esperança à enviada é questionável. Organizações profissionais e ONGs não refletem a sociedade da maneira que Holguin parece pensar, nem têm poder e influência para impor suas posições pró-solução aos líderes. Ambos os líderes foram eleitos com o apoio de pessoas e partidos que estão satisfeitos com o status quo e é mais provável que ouçam seus eleitores do que a sociedade civil.
O líder cipriota turco, Ersin Tatar, mantém uma postura desafiadora, contando com o apoio total de Ancara, e enquanto isso se mantiver, ele não dará ouvidos nem aos ativistas da sociedade civil nem aos partidos de oposição. Se Ancara mudar sua linha, ele também mudará. Christodoulides, por outro lado, graças à abordagem intransigente de Tatar, está livre para fazer sons positivos e pedir a retomada das conversas de onde pararam em 2017. Seus problemas começarão se houver uma mudança de postura por parte da Turquia e um terreno comum for milagrosamente encontrado.
Curiosamente, existe um apoio público mais forte para um novo processo no norte, onde Tatar se recusa a ceder, do que entre os cipriotas gregos, cujo líder parece muito mais disposto a voltar à mesa de negociações. Isso se deve ao fato de que um número considerável de cipriotas turcos vê uma solução como a única maneira de limitar – senão acabar – com a dominação total de Ancara no norte. Em contraste, os cipriotas gregos têm sua República reconhecida, membro da UE, e a maioria desistiu do território ocupado – há pouco incentivo para aceitar o risco de um compromisso.
O tempo está se esgotando e depositar esperanças na sociedade civil parece mais um ato de desespero do que uma maneira viável de avançar. A administração dos EUA poderia ter exercido influência, mas atualmente lida com problemas muito mais sérios e é improvável que desperdice tempo e recursos com o problema de Chipre, que nunca representou uma ameaça real à estabilidade regional. A UE, ao contrário do que Christodoulides tem argumentado, não tem o poder nem o desejo de pressionar a Turquia a mudar sua postura.
