Conflito entre Serviço Legal e Autoridade Anticorrupção
Na quarta-feira, os Deputados criticaram a posição do
Katsounotos insistiu que não era obrigado a responder às perguntas e recusou-se a responder a algumas delas. Na ocasião, os especialistas legais sugeriram que a recusa de Katsounotos em falar poderia torná-lo criminalmente responsável, mas o Serviço Legal recusou-se a iniciar procedimentos contra ele.
Durante a reunião do comité de ética da Câmara, a deputada do Akel, Irene Charalambidou, apoiou a Autoridade Anticorrupção, afirmando que “a lei concede o direito de permanecer em silêncio apenas no caso de autoincriminação”. Ela acrescentou que “é evidente pelo anúncio da autoridade que o procurador-geral fez um esforço extra para encobrir sua decisão de não processar Katsounotos”.
O chefe da Autoridade Anticorrupção, Harris Poyiadjis, também convidado a falar no comité, expressou que sua autoridade está “sofrendo” devido ao incidente e à falta de processamento, acrescentando que “não estamos realizando um interrogatório, mas uma investigação”. Poyiadjis destacou a necessidade de um “mecanismo de conformidade” nos procedimentos relativos ao Serviço Legal.
Charalambidou, falando após o término do questionamento, disse que o caso envolvendo Katsounotos é de “extrema importância”, pois cairá na mesma esfera de influência que a tentativa do Serviço Legal de remover o auditor-geral Odysseas Michaelides do seu cargo. Ela levantou questões sobre se existe um conflito para o procurador-geral e seu adjunto suspenderem um processo criminal solicitado pela Autoridade Anticorrupção.
Enquanto isso, a deputada do Volt, Alexandra Attalides, expressou surpresa com a alegação do procurador-geral de que sua decisão de não processar Katsounotos foi “no interesse público”. Ela pediu que a Autoridade Anticorrupção recebesse poder para realizar suas próprias investigações independentes, mencionando que um projeto de lei nesse sentido havia sido apresentado em 2022, mas ainda não havia sido discutido.