Impasse nas Negociações Cipriotas Após Visita de Enviada da ONU
A enviada pessoal do secretário-geral da ONU, Maria Angela Holguin, deixou Chipre após encontros com líderes locais na segunda-feira, sem resultados aparentes. A reunião com o líder cipriota turco, Ersin Tatar, durou menos de 15 minutos e Holguin manifestou surpresa com a rejeição pública dele à sua proposta de um encontro com ela e o Presidente Nikos Christodoulides.
“O nosso objetivo deveria ter sido dar uma chance à diplomacia”, disse Holguin ao Kathimerini. Tatar, por sua vez, insistiu que o lado cipriota turco não se desviará da sua posição sobre igualdade soberana e estatuto internacional igual, acusando Holguin de “violar seus termos de referência”. Tendo estabelecido que não havia terreno comum para a retomada das conversações, Tatar sugeriu que a missão de Holguin havia terminado, indo além de suas atribuições.
Holguin agora preparará um relatório sobre sua missão para o Secretário-Geral António Guterres, que decidirá os próximos passos. A questão que permanece é qual será o próximo passo quando ela não conseguiu persuadir Tatar a concordar com um encontro com Christodoulides.
Se o propósito desta última iniciativa falhada era para Christodoulides ganhar o jogo de culpas e arquivar o problema de Chipre pelo resto de seu mandato, então ele teve sucesso. A recusa de Tatar em concordar até mesmo com um encontro foi uma prova enfática de que uma grande parte da culpa pela continuação do impasse pertence a ele e à Turquia que o apoiou. Mas será que Christodoulides se deu ao trabalho de persuadir Guterres a enviar uma enviada pessoal apenas para provar que o lado turco era culpado pelo impasse?
É difícil dizer se esse era o seu objetivo. Talvez ele esperasse que houvesse um amolecimento da posição turca uma vez que a enviada estivesse aqui. Isso não se materializou e ele não estava preparado para mostrar a flexibilidade – que alguns poderiam ver como concessões – que teria quebrado o impasse. Holguin apontou que Christodoulides tinha “uma imagem muito clara do que poderia desbloquear o processo”, insinuando que ele não estava preparado para desbloqueá-lo.
Isso é o que é intrigante. Christodoulides garantiu a nomeação de uma enviada pessoal, sabendo muito bem que teria de ser criativo e flexível para persuadir Tatar a concordar com a retomada das conversas, mas uma vez que ela chegou, ele nada fez para ajudá-la a alcançar um avanço. Ele estava sob a ilusão de que a mera presença de uma enviada de alguma forma persuadiria Tatar e a Turquia a concordar com uma retomada das conversas, sem qualquer movimento da parte dele.
Foi um terrível erro de cálculo ou era isso que ele queria – a capacidade de culpar o lado turco pelo contínuo impasse?
