Дипломатический тупик на Кипре: миссия ООН без результатов
Личный посланник Генерального секретаря ООН Мария Ангела Ольгин покинула Кипр, не достигнув прогресса в переговорах с лидерами острова. Встреча с лидером турецких киприотов Эрсином Татаром продлилась менее пятнадцати минут, после чего Ольгин выразила удивление его открытым отказом от предложения о встрече с ней и президентом Никосом Христодулидисом.
«Наша цель должна была заключаться в том, чтобы дать шанс дипломатии», – заявила Ольгин изданию Kathimerini. Татар, в свою очередь, настаивает на том, что турецкая сторона не отступит от своих позиций по вопросу суверенного равенства и равного международного статуса, обвиняя Ольгин в «нарушении своих полномочий». Поскольку общая почва для возобновления переговоров так и не была найдена, Татар предположил, что миссия Ольгин завершилась.
Теперь Ольгин подготовит отчет о своей миссии для Генерального секретаря Антониу Гутерриша, который, предположительно, решит, какие шаги предпринять дальше. Вопрос о том, какие могут быть следующие шаги, если она не смогла убедить Татара согласиться на встречу с Христодулидисом, остается открытым. Нельзя исключать возможность того, что Гутерриш решит прекратить поиски общего языка до истечения шестимесячного срока ее миссии.
Если целью этой последней неудачной инициативы было добиться того, чтобы Христодулидис выиграл игру в обвинения и отложил кипрскую проблему до конца своего президентства, то он достиг успеха. Категорический отказ Татара даже согласиться на встречу стал явным доказательством того, что большая часть вины за продолжение тупика лежит на нем и Турции, которая его поддерживает. Но стоило ли Христодулидису приложить столько усилий для убеждения Гутерриша послать личного посланника только для того, чтобы доказать, что турецкая сторона виновата в тупике?
Трудно сказать, было ли это его целью. Возможно, он надеялся на смягчение позиции Турции после прибытия посланника. Этого не произошло, и он не был готов проявить гибкость – которую некоторые могли бы расценить как уступки – чтобы разрешить тупик. Ольгин ясно дала понять, что Христодулидис имел «очень четкое представление о том, что могло бы разблокировать процесс», намекая на то, что он не был готов это сделать. Таким образом, она косвенно обвинила в отсутствии прогресса его отказ разблокировать процесс.
Это вызывает удивление. Христодулидис обеспечил назначение личного посланника, прекрасно понимая, что ему придется быть креативным и гибким, чтобы убедить Татара согласиться на возобновление переговоров, но после ее прибытия он ничего не сделал для того, чтобы помочь ей добиться прорыва. Он был под иллюзией, что одно лишь присутствие посланника каким-то образом убедит Татара и Турцию согласиться на возобновление переговоров без каких-либо шагов со стороны него самого.
Было ли это ужасным недоразумением или это было именно то, чего он хотел – возможность обвинить турецкую сторону в продолжении тупика?
