Litígio de Construção entre CMC e Etyfa Escala com Acusações Mútuas
O consórcio liderado por chineses CPP-Metron Consortium Ltd (CMC) intensificou o confronto com a empresa Natural Gas Infrastructure Company (Etyfa) sobre o terminal de gás natural liquefeito em construção em Vasiliko. O CMC acusou Etyfa de alterar drasticamente os planos para o terminal e de falhar no pagamento pelas mudanças implementadas.
Num comunicado emitido no sábado, o CMC afirmou: “Etyfa violou persistentemente suas obrigações de pagamento sob o contrato… para a instalação de LNG em Vasiliko. Etyfa tem utilizado tal não pagamento como uma ‘arma’ para coagir o CMC a aceitar várias exigências da Etyfa.”
O consórcio alega que Etyfa atrasou-se em um ano para realizar certos pagamentos antecipados e falhou consistentemente em realizar pagamentos por marcos alcançados. Como resultado, o CMC foi forçado a financiar o trabalho que realizou, uma situação que eles descrevem como insustentável e que não estava no acordo original.
Apesar dos esforços do CMC para persuadir Etyfa a cumprir suas obrigações contratuais, a empresa de construção afirma que Etyfa não cumpriu. O consórcio tentou evitar suspender o trabalho no terminal, apesar de não receber os pagamentos devidos. A suspensão do trabalho em janeiro foi descrita como um “último recurso absoluto”, levantada em março com base em garantias de que Etyfa liquidaria as dívidas com o CMC e cumpriria com os procedimentos contratuais e cronogramas para aprovação dos pagamentos.
O CMC também destacou que Etyfa fez “grandes mudanças no que pediu ao CMC para construir”, e que o consórcio trabalhou arduamente para atender às demandas de Etyfa, questionando assim por que Etyfa ainda se recusa a pagar por todas as mudanças.
A disputa em torno do litígio de pagamento para as mudanças nos planos levou o CMC a uma situação descrita como insustentável. O contrato original, concedido em 2019, incluía a construção de uma unidade flutuante de armazenamento e regaseificação (FSRU) e um cais conectando-a à costa.
O CMC reiterou sua alegação de que Etyfa alterou substancialmente o que pediu ao CMC para construir. A diferença fundamental é que o plano original era para uma instalação capaz de trazer LNG para terra e convertê-lo em gás natural, mas agora, Etyfa deseja construir uma instalação capaz de exportar LNG. Isso traz novas questões técnicas e de custo significativas, pelas quais o CMC acredita ter direito à compensação.
A disputa se intensificou na sexta-feira, com Etyfa rejeitando as afirmações do CMC como completamente falsas. A controvérsia ressurgiu após uma breve pausa nas disputas, quando a construção foi retomada após uma paralisação anterior no início do ano. No entanto, o litígio reacendeu quando o CMC declarou na quinta-feira que não poderia mais permanecer em silêncio sobre as questões, seguindo numerosos artigos de imprensa por parte da Etyfa e do governo sobre atrasos no trabalho.
