Оппозиционные процессы в деле генерального аудитора
С большим нетерпением ожидались оппозиционные процессы по делу, возбужденному против генерального аудитора Одиссеаса Михаилидеса генеральным прокурором Георгиосом Саввидисом. Команда звездных юристов Михаилидеса подала документы, на услуги которых, вероятно, пришлось взять крупный банковский кредит.
Оппозиция основывается на двух моментах: заявление генерального прокурора в конституционный совет, состоящий из девяти судей, является необоснованным, и то, что генеральный прокурор не имеет полномочий требовать увольнения независимого государственного чиновника.
В 72-страничном документе, поданном в суд, помимо юридических аргументов, присутствуют и эмоциональные элементы. Правовая команда Одиссеаса решила воздействовать на общественное мнение против генерального прокурора и его заместителя Савваса Ангелидеса, превратив дело в своего рода конкурс популярности.
В документе цитируется похвала Одиссеасу от президента, а также результаты опросов общественного мнения, показывающие, что “подавляющее большинство выразило доверие генеральному аудитору и аудиторской службе за успешную работу”.
В прошлое воскресенье днем “группа поддержки генерального аудитора” провела демонстрацию у президентского дворца, заявив, что не позволят “заглушить” генерального аудитора и требуя прозрачности. Хотя явка на акцию была не слишком большой, это был один из способов оказать давление на президента.
Документ оппозиционных процессов утверждает, что руководители юридической службы испытывали “враждебность и ненависть к генеральному аудитору”, в то время как его представительство утверждало, что заявление было подано “мстительно” в ответ на его сообщение о Ангелидесе в орган по борьбе с коррупцией.
Очевидно, что маниакальное преследование Ангелидеса со стороны Одиссеаса (он сделал еще одну попытку добиться его, сообщив о кабинете Анастасиадиса, в котором он служил, получая выгоду от “золотых паспортов”) не мотивировано ни враждебностью, ни ненавистью. Его мотивы всегда чисты и благородны.
Запрос на привлечение к уголовной ответственности начальника наркотической службы Михалиса Катсунотоса может быть связан со столкновением Одиссеаса и Саввидиса. Всем, кто хоть немного разбирается в праве, было известно, что Саввидис отклонит его, так как не было юридических оснований для этого, но публично это будет выглядеть так, будто он защищает ненавистного Катсунотоса.
СМИ раскритиковали его за это, но что более важно, юристы Одиссеаса включили это отказ в свои оппозиционные процессы, чтобы доказать, что другие институты, такие как орган по борьбе с коррупцией, также находятся в конфликте с генеральным прокурором – не только генеральный аудитор.
