O Impacto da União Soviética na Questão Cipriota
Num olhar diplomático sobre o Problema de Chipre, Andreas Pirishis revela como a União Soviética frustrou um esforço significativo dos EUA e Reino Unido para encontrar uma solução. A esperança depositada na administração de Jimmy Carter em 1976, refletida pelo som festivo dos sinos das igrejas em Chipre, rapidamente se transformou em desilusão.
A rejeição de um plano de solução proposto pelos governos dos EUA, Canadá e Reino Unido não se baseou no seu conteúdo, mas na sua origem. Andreas Fantis, ex-assistente do secretário-geral do Akel, partilhou numa entrevista ao Phileleftheros que o comitê central do partido inicialmente apoiou o plano, considerando-o extremamente positivo. Contudo, após um encontro com o embaixador soviético da época, a orientação tornou-se claramente rejeitista.
A influência soviética foi evidenciada pela rápida mudança de posição do Akel, que passou a recusar o plano ocidental após a intervenção da agência de notícias Tass, que acusava o plano de ser uma intervenção da NATO nos assuntos cipriotas. Esta atitude reflete a perspectiva da União Soviética que, ao contrário do desejo cipriota de envolvimento dos EUA, via tal iniciativa como uma ameaça ao seu prestígio e preferia manter a crise cipriota como forma de tensão entre Grécia e Turquia.
Além disso, a percepção pública durante a invasão de 1974 sobre o papel dos britânicos e americanos foi marcada por rumores infundados de conspiração internacional. No entanto, décadas mais tarde, percebe-se que os EUA não estabeleceram novas bases em Chipre e que o Reino Unido considerava retirar-se completamente das suas bases na ilha.
Dr. Andreas Konstantinos, pesquisador de origem cipriota, descobriu em arquivos governamentais britânicos que naquele verão de 1974 houve uma mudança drástica na política britânica sobre as bases, com discussões sérias sobre uma retirada total de Chipre. Conforme revelado em seu livro “America, Britain and the Cyprus Crisis”, a conclusão foi que as bases soberanas eram mais um passivo do que um ativo.
Estas revelações levantam questões sobre as políticas seguidas por Chipre e se os verdadeiros inimigos ou salvadores foram corretamente identificados pela opinião pública e pelos políticos da época. Andreas Pirishis, ex-secretário permanente do ministério das Relações Exteriores de Chipre e ex-embaixador, questiona se essas questões foram abordadas aberta e seriamente pelos governos ou se simplesmente seguiram a corrente popular.
