Президентские выборы в США и их влияние на мировую экономику
С учетом запланированных на ноябрь 2024 года Президентских выборов в США, многие эксперты подчеркивают их значимость для мировой экономики. Развитые экономики сегодня характеризуются низким ростом, дефицитом рабочей силы и проблемами интеграции иммигрантов, а также инфляцией, которая, несмотря на тенденцию к снижению, остается на высоком уровне по сравнению с целями центральных банков.
В такой обстановке экономическая политика США приобретает особое значение. Политика администрации Байдена характеризуется государственным интервенционизмом, что отражено в усилиях по возвращению производств и Законе о сокращении инфляции, который в первую очередь включает в себя субсидии для “зеленых” корпораций. Несмотря на разногласия с ЕС, администрация Байдена стремится сохранить крепкие экономические связи и торговлю с Европой.
Критика политики Байдена касается долгосрочной устойчивости государственного долга США и искажений в мировой торговле из-за защиты американских продуктов. Кроме того, многие развивающиеся страны сталкиваются с проблемой “сильного” доллара, что влияет на привлечение иностранного капитала, жизненно необходимого для их экономических перспектив.
Победа бывшего президента Дональда Трампа, скорее всего, приведет к усилению политики защиты внутреннего производства через ограничения иммиграции и повышение тарифов на импортные товары. Это также может привести к сокращению международной торговли и усилению конкуренции с Китаем в технологической сфере.
Субсидии на зеленый переход могут быть отменены, что негативно скажется на международно согласованных политиках по сокращению выбросов. Администрация Трампа также сократит корпоративные налоги, ограничив помощь в обороне третьим странам, включая традиционных союзников США в ЕС и НАТО.
В конечном итоге, хотя фискальный подход Байдена и субсидии внутренней промышленности подвергаются критике, его экономическая политика является последовательной. В то время как возможное возвращение Трампа к власти ожидается с непредсказуемыми и далеко идущими негативными последствиями, поскольку это усилит тенденции деглобализации и геополитические риски. Общей точкой двух кандидатов является высокий государственный долг: несмотря на то что они будут тратить по разным причинам, оба способствуют его дальнейшему увеличению с вероятно отрицательными долгосрочными последствиями.
