Верховный суд рассмотрит налог на нереализованный доход

Судебное разбирательство, которое может изменить налоговую политику

Случай Moore v. United States привлекает внимание экспертов в области налоговой политики из-за потенциального влияния на трактовку нереализованного дохода. В центре дискуссии находится вопрос о моменте возникновения налогового обязательства по доходам, которые еще не были получены или репатриированы. Постановление Верховного суда по этому делу может существенно повлиять на текущую налоговую политику США.

Чарльз и Кэтлин Мур, владельцы доли в индийском бизнесе KisanKraft, оспаривают переходный налог, введенный в рамках закона TCJA 2017 года, утверждая, что он противоречит Шестнадцатой поправке, поскольку облагает нереализованный доход. В случае, если Верховный суд признает их аргументацию убедительной, это может привести к значительному сокращению федеральных налоговых поступлений.

По оценкам, если суд признает раздел 965 налогового кодекса неконституционным для всех предприятий, это может привести к сокращению налоговых поступлений на сумму до 350 миллиардов долларов. Кроме того, решение может затронуть и другие налоговые положения, такие как CAMT, GILTI или даже давно существующие положения подраздела F, что потенциально обойдется казне в сотни миллиардов долларов.

Верховный суд также может высказаться по поводу реализации глобального минимального налога, известного как Pillar Two, который предполагает введение дополнительных налогов для обеспечения минимальной ставки налогообложения бизнеса в размере 15%. Решение по делу Moore может усложнить или даже сделать невозможным конституционное внедрение таких правил.

Таким образом, исход дела Moore может иметь различные последствия для налоговой политики, от снижения доходов до создания препятствий для реализации глобальных налоговых соглашений и необходимости пересмотра времени налогообложения доходов. Профессионалы в области налогообложения с нетерпением ожидают решения Верховного суда.