Uma ‘ação coletiva sem precedentes’ dos depositantes do Laiki e do Bank of Cyprus e detentores de obrigações, no valor de US$600 milhões, foi rejeitada pelo Tribunal Arbitral Internacional do Banco Mundial, anunciou o Serviço Jurídico na quinta-feira.
Decisão do Tribunal Arbitral Internacional
A arbitragem, intitulada Theodoros Adamakopoulos e outros v. República de Chipre (ICSID Case No. ARB/15/49), consistia em 968 pessoas físicas como reclamantes e seis empresas. Todos são cidadãos gregos, com exceção de uma empresa incorporada em Luxemburgo.
Em 21 de maio, o Tribunal Arbitral emitiu uma Decisão sobre Responsabilidade, onde rejeitou por unanimidade todas as reivindicações dos reclamantes (com exceção de uma) relacionadas às medidas tomadas em março de 2013 durante a crise bancária de Chipre.
Os reclamantes argumentaram que a República deveria ser responsabilizada pelas perdas que sofreram em conexão com as medidas de resolução, pois a República supostamente causou os problemas financeiros dos bancos, não adotou medidas alternativas disponíveis que teriam evitado ou limitado amplamente suas perdas e aplicou as medidas de resolução de maneira expropriatória e discriminatória.
A reivindicação total contra Chipre ascendia a cerca de US$570 milhões (incluindo juros), além de custos no valor de aproximadamente US$30 milhões, segundo o Serviço Jurídico.
Em seus próprios argumentos, a República rejeitou as alegações como infundadas. O tribunal ordenou que os reclamantes pagassem à República aproximadamente US$6 milhões em custos.
Acolhendo a decisão, o Serviço Jurídico afirmou que “acolhe a decisão do tribunal que conclui que as medidas de resolução não violaram suas obrigações sob os tratados de investimento e não foram arbitrárias, desproporcionais, expropriatórias ou discriminatórias.”
Em particular, o tribunal concluiu que as medidas de março de 2013 foram um exercício legítimo do poder regulatório do estado agindo no interesse público, segundo o Serviço Jurídico.
O tribunal sustentou a posição da República de que, se as medidas de resolução não fossem adotadas, “teria havido um colapso desordenado dos bancos e da economia como um todo.”
O tribunal confirmou ainda que a decisão de invocar as medidas de resolução foi uma decisão tomada à luz da apreciação de que não havia outras opções disponíveis.
Também apoiou a ação tomada pelos funcionários do Banco Central de Chipre na preparação para todas as contingências, bem como que o Banco Central se satisfez com o fato de que os acionistas, detentores de obrigações e depositantes não teriam ficado em melhor situação se os bancos tivessem sido autorizados a colapsar e entrar em liquidação.
Os reclamantes iniciaram a arbitragem sob os tratados bilaterais de investimento da República com a Grécia e Luxemburgo.
No entanto, uma reivindicação única de um único reclamante não foi rejeitada, o que o Serviço Jurídico está atualmente examinando. O tribunal encontrou uma violação após concluir que o estado não o tratou de maneira semelhante a outros casos excepcionais em uma fase posterior. Uma revisão detalhada da decisão está atualmente em andamento, disse o Serviço Jurídico.
