Более 140 стран подписали соглашение о глобальном минимальном налоге, известное как Pillar Two. Однако усилия по его внедрению не всегда поддерживаются национальными законодательными органами. Вопрос принятия второго компонента глобального минимального налога остается источником неопределенности для транснациональных корпораций в США, Китае и Индии.
Варианты развития событий
Существует три основных сценария: соблюдение требований Pillar Two, борьба с ним или попытка обойтись без явного соблюдения или противодействия. Каждый из них имеет свои риски для бизнеса.
- Соблюдение требований: Включает введение трех налогов, соответствующих цели Pillar Two — 15% налоговой ставки на корпоративный доход. Первый, известный как квалифицированный внутренний минимальный налог (QDMTT), применяется к внутреннему доходу. Второй, правило включения дохода (IIR), касается международного дохода компаний. Третий — правило недообложенных прибылей (UTPR), которое позволяет странам взимать дополнительный налог с доходов, не достигших 15% ставки.
- Борьба с Pillar Two: Законопроект США “Defending American Jobs and Investment Act” отражает этот подход. Торговая война может быть разрушительной и дорогостоящей для транснациональных компаний.
- Игнорирование: США, Китай и Индия могут продолжать действовать в рамках своих текущих законов. Их корпоративные налоговые ставки уже превышают минимальную ставку, а международные правила частично соответствуют IIR.
Каждый из этих сценариев имеет свои недостатки и создает сложности для бизнеса, стремящегося планировать свою деятельность в условиях пост-Pillar Two мира. Несмотря на то, что крупнейшие страны в основном соответствуют требованиям глобального минимального налога, несоответствия неизбежно создадут проблемы для корпораций.
Эта статья не обязательно отражает мнение Bloomberg Industry Group, Inc., издателя Bloomberg Law и Bloomberg Tax, или его владельцев.
