Destacando las enormes inversiones del gobierno federal que podrían realizarse si los legisladores aprueban audaces reformas fiscales tras la expiración de los recortes de impuestos de la era Trump el próximo año, más de 100 grupos de interés público escribieron el martes a los líderes del Congreso y les instaron a corregir el “gran y costoso error” que los republicanos impulsaron en 2017 a pesar de las objeciones del público.
Casi siete años después de la aprobación de la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos (TCJA), dijo la coalición liderada por Groundwork Collaborative, la ley ha demostrado ser “un fracaso en sus propios términos”, con el trabajador promedio sin ver ninguno de los beneficios financieros prometidos por el Partido Republicano y el expresidente Donald Trump, quien está postulando nuevamente para la Casa Blanca.
“La administración Trump afirmó que los recortes de impuestos corporativos de la TCJA llevarían a salarios significativamente más altos para los trabajadores típicos, pero en realidad, los trabajadores que ganaban menos de $114,000—la abrumadora mayoría de los estadounidenses—no experimentaron ningún aumento en sus ingresos por la TCJA, mientras que la compensación de los altos ejecutivos corporativos se disparó”, escribieron los grupos, incluidos Americans for Tax Fairness, Children’s Defense Fund y la National Domestic Workers Alliance.
Objetivos Concretos
Los grupos delinearon tres objetivos concretos que deben incluirse en cualquier reforma fiscal considerada por el Congreso en 2025:
- Hacer que el código tributario sea más justo pidiendo a los hogares de altos ingresos (aquellos que ganan más de $400,000), los extremadamente ricos, las grandes corporaciones rentables y Wall Street que paguen una mayor parte de sus ingresos en impuestos.
- Generar más ingresos que dejar expirar todas las disposiciones temporales de la TCJA, para apoyar inversiones muy necesarias en los estadounidenses cotidianos y reducir nuestros riesgos fiscales.
- Apoyar un crecimiento económico mayor y más inclusivo proporcionando más seguridad financiera y oportunidades para los estadounidenses típicos, reduciendo las brechas de riqueza racial y desincentivando conductas económicamente dañinas por parte de grandes corporaciones.
Antes de la aprobación de la TCJA, el código tributario “no generaba suficientes ingresos para apoyar inversiones pro-crecimiento y responsabilidad fiscal; reforzaba disparidades económicas, de género y raciales; y pedía muy poco a los muy ricos y a las grandes corporaciones”.
La TCJA “empeoró esos problemas”, continúa la carta, con “recortes masivos y permanentes a los impuestos corporativos y recortes temporales a los impuestos individuales y patrimoniales que han beneficiado en gran medida a los ricos y erosionado aún más los ingresos fiscales”.
La carta se envió dos semanas después de que la Oficina de Presupuesto del Congreso publicara un análisis que muestra que extender los recortes de impuestos individuales y patrimoniales de la TCJA más allá de su fecha de expiración en 2025 añadiría $4.6 billones al déficit nacional.
El costo de una “verdadera reforma fiscal pro-crecimiento que apoye inversiones públicas”, dijo Bharat Ramamurti, exdirector adjunto del Consejo Económico Nacional, en una llamada sobre la carta, palidece en comparación con el precio de continuar con los recortes fiscales de Trump.
“Miras algunas de las cosas que históricamente el Congreso ha estado considerando—cuando se trata de la asequibilidad de la vivienda, eso son unos pocos cientos de miles de millones de dólares. La asequibilidad del cuidado infantil, unos pocos cientos de miles de millones”, dijo Ramamurti. “Es una fracción del costo… Solo refuerza la enorme escala de estos beneficios fiscales que han ido principalmente a individuos muy ricos y a corporaciones”.
Citando un análisis económico del Center for American Progress, la carta señala que sin los recortes fiscales promulgados por Trump y el expresidente George W. Bush, “la deuda nacional, como porcentaje del PIB [producto interno bruto], estaría en una trayectoria descendente permanente hoy”.
“El código tributario pre-TCJA se esperaba que generara aproximadamente el 18% del PIB, pero incluso ese nivel está por debajo de lo necesario para asegurar inversiones adecuadas en nuestros niños, reducir la pobreza, abordar disparidades raciales y de género, cumplir con nuestros compromisos con los ancianos, veteranos y personas con discapacidades—y apoyar nuestro continuo crecimiento y prosperidad como país”, escribieron los grupos. “Es por eso que la reforma fiscal de 2025 debe generar sustancialmente más ingresos que simplemente dejar expirar todas las disposiciones temporales en la TCJA”.
Bajo la administración Biden, señalaron, las políticas económicas que los grupos de la sociedad civil han impulsado fuertemente han demostrado cómo “las inversiones en las personas cotidianas son la clave real para el crecimiento económico”. Los grupos señalaron el crédito tributario por hijos, que redujo la pobreza infantil casi a la mitad cuando estuvo vigente en 2021, y las inversiones climáticas en la Ley de Reducción de la Inflación, que redujeron los costos energéticos para las familias y fortalecieron las cadenas de suministro.
“Esta amplia coalición está dejando claro que el Congreso no puede simplemente hacer ajustes menores a nuestro código tributario en 2025—debe rechazar el enfoque fallido de los recortes fiscales de Bush y Trump y usar esta oportunidad para producir un código tributario más justo que apoye inversiones necesarias y fomente un crecimiento más rápido e inclusivo”, dijo Ramamurti en un comunicado. “La ley fiscal de Trump fue una mala ley y 2025 es la oportunidad del Congreso para reemplazarla con algo mucho mejor”.
La coalición dijo que el Congreso debería ver la expiración de los recortes fiscales de 2017 como una oportunidad “para abordar problemas antiguos con nuestro código tributario” y responder al llamado de una mayoría de estadounidenses que creen que los hogares más ricos y las corporaciones deberían pagar más impuestos para contribuir a inversiones en sectores como el cuidado.
Amy Matsui, directora de seguridad económica e investigadora principal del National Women’s Law Center, dijo en la llamada del martes que el grupo realizó una encuesta a principios de este año sobre reforma fiscal e inversiones en cuidado infantil, licencia médica familiar pagada y cuidado para personas mayores y discapacitadas.
“Lo que encontramos es que hay un apoyo público extremadamente fuerte, a través de demografías, entre cuidadores, a través de afiliaciones políticas… para hacer el sistema tributario más justo y usar los ingresos recaudados para invertir en cuidados”, dijo Matsui. “Y más específicamente encontramos que más de dos tercios de los encuestados apoyaron permitir que expiren los recortes fiscales de 2017 para los más ricos. Así que creemos que esto demuestra claramente que las personas entienden muy bien que la forma en que se estructura nuestro sistema tributario afecta directamente las inversiones que podemos hacer como nación y que son centrales para las vidas de las familias”.
