O Governador da Califórnia, Gavin Newsom, comprometeu-se a equilibrar o crescente défice de 45 mil milhões de dólares do estado sem aumentar os impostos sobre trabalhadores ou empresas. “Não vejo necessidade real de aumentar os impostos gerais no estado e colocar mais pressão sobre os trabalhadores e nossa postura competitiva. Não acredito que precisemos disso este ano ou no próximo”, afirmou Newsom, um democrata, durante uma conferência de imprensa em maio. “Não sei quantas vezes posso dizer não a essa questão dos impostos.”
Relatório da CalTax
No entanto, um novo relatório publicado pela California Taxpayers Association (CalTax), um grupo de pesquisa fiscal apartidário e sem fins lucrativos, sugere que a proposta de orçamento revisada de Newsom contém vários aumentos de impostos indiretos sobre empresas que podem custar até 18 mil milhões de dólares nos próximos quatro anos.
Newsom propôs proibir empresas com receita anual superior a 1 milhão de dólares de deduzirem suas perdas operacionais líquidas e limitar o uso de créditos fiscais empresariais a 5 milhões de dólares para os anos fiscais de 2025, 2026 e 2027. A CalTax estimou que essa mudança sozinha aumentaria a receita do imposto corporativo em 15,9 mil milhões de dólares nos próximos quatro anos.
A proposta também inclui reverter uma decisão recente do Office of Tax Appeals (OTA) sobre o tratamento da renda repatriada. O OTA decidiu a favor da Microsoft em sua longa disputa com o Franchise Tax Board (FTB) sobre o tratamento de seus ganhos no exterior. A Microsoft foi premiada com um reembolso de 94 milhões de dólares – uma decisão “significativa” que, segundo especialistas fiscais, poderia trazer milhões de dólares para empresas que fazem negócios na Califórnia. O FTB estimou que a decisão poderia custar à Califórnia cerca de 1,3 mil milhões de dólares em reembolsos imediatamente e milhões mais nos próximos anos.
Mas a proposta de Newsom essencialmente anularia a decisão ao declarar que o FTB aplicou corretamente a lei. A mudança se aplicaria retroativamente e prospectivamente aos anos fiscais “começando antes, em ou após a data efetiva deste projeto de lei”.
“Como o OTA decidiu corretamente, os reembolsos são exigidos por lei. O único ‘risco’ é para as empresas que foram forçadas a pagar em excesso seus impostos corporativos e depois lutar por reembolsos, e agora enfrentam o obstáculo adicional de uma mudança legislativa pós-facto projetada para permitir que o estado mantenha o dinheiro”, escreveu a CalTax no relatório.
A proposta surge enquanto Newsom enfrenta um dos maiores défices orçamentais da história do estado. Além dos aumentos de impostos indiretos sobre empresas, Newsom também sugeriu cortes profundos nos gastos que afetariam imigração, educação e pais de baixa renda que procuram cuidados infantis.
A legislatura da Califórnia tem até 15 de junho para aprovar um orçamento ou perderá seu pagamento até que um orçamento seja aprovado.
