El martes, el ‘ministro de transporte’ del norte, Erhan Arikli, hizo un llamado para que el ‘parlamento’ del norte apruebe una resolución que abogue por una solución de dos estados al problema chipriota. Arikli destacó la necesidad de tomar medidas para proteger y promover la existencia de la TRNC, mencionando las “guerras libradas con este propósito”.
Arikli añadió que sería un “paso fuerte a tomar en el 50º aniversario de la operación de paz” y afirmó que consultaría con el ‘gobierno’ para que se lleve a cabo dicha votación. Dada la composición actual del ‘parlamento’ del norte, es probable que una ley de este tipo sea aprobada, aunque tal resolución no sería vinculante para ningún líder turcochipriota.
Composición del ‘Parlamento’ del Norte
En la actualidad, tres partidos en el ‘parlamento’ del norte apoyan una solución de dos estados al problema chipriota: el UBP, que tiene 24 de los 50 escaños del ‘parlamento’; el DP, que tiene tres escaños; y el partido de Arikli, el YDP, que tiene dos escaños.
No obstante, tal resolución también contradiría la ‘declaración de independencia’ del norte, redactada en 1983. La declaración afirmaba que “se adhiere firmemente a la opinión” de que una solución federal al problema chipriota es “posible y necesaria”, y que “la declaración de la TRNC puede facilitar en lugar de obstaculizar” dicha solución.
El llamado de Arikli llega en un momento crucial y podría marcar un punto de inflexión en las políticas del norte respecto al conflicto chipriota. Sin embargo, la contradicción inherente entre la propuesta actual y la declaración de independencia de 1983 plantea preguntas sobre la viabilidad y las implicaciones a largo plazo de una solución de dos estados.
La situación sigue siendo tensa y compleja, con múltiples actores y factores en juego. La comunidad internacional observa con atención, mientras los líderes turcochipriotas y grecochipriotas continúan buscando una solución duradera al problema chipriota.
