Верховный конституционный суд готовится объявить свое решение 5 июня о том, имеет ли генеральный прокурор Георгий Саввидис конституционное право инициировать процедуру увольнения против аудитора-генерала Одиссеаса Михаилидиса.
Во время слушания в среду, которое началось в 9:30 утра и продолжалось до полудня, коллегия судей заслушала аргументы обеих сторон в рамках оппозиционных процедур, выдвинутых Михаилидисом. Это юридическое возражение против ходатайства Саввидиса об увольнении Михаилидиса, ссылаясь на неподобающее поведение.
Аргументы защиты аудитора-генерала
Команда защиты аудитора-генерала утверждала, что только президент Республики может инициировать процедуру увольнения Михаилидиса, так как он является органом, который назначает независимых должностных лиц. Один из адвокатов Михаилидиса, Георг Триантафиллидис, отметил, что сам президент Никос Христодулидис хвалил аудитора-генерала и его работу.
«Если президент Республики заявляет, что он доволен работой аудитора-генерала, как тогда генеральный прокурор может иметь право подать заявление об увольнении?» — задался вопросом Триантафиллидис. «Это очень противоречиво и ведет нас к абсурдным ситуациям.»
Триантафиллидис также утверждал, что по конституции существует 28 независимых должностных лиц, которые могут быть уволены таким же образом – включая аудитора-генерала, генерального прокурора и судей Верховного и Верховного конституционного судов. Признание того, что генеральный прокурор имеет locus standi для их увольнения, фактически означает, что 27 независимых должностных лиц могут быть уволены либо генеральным прокурором, либо президентом, но генеральный прокурор может быть уволен только президентом. Это создает значительное конституционное отклонение, сказал он.
«Позиция о том, что генеральный прокурор является главным защитником законности для защиты общественных интересов, не должна использоваться как панацея для предоставления ему полномочий, не предусмотренных конституцией.»
В команду защиты Михаилидиса также входят Памбос Иоаннидес и Христос Клеридес, бывший глава адвокатской ассоциации.
Аргументы команды генерального прокурора
В своих аргументах адвокат из команды генерального прокурора Георг Валиантис сослался на статьи 112 и 113 Конституции. Он утверждал, что статьи «наделяют высшей властью институт генерального прокурора, указывая на полное доверие конституционных законодателей к этому институту», сказал Валиантис.
«Сама Конституция возвышает этот институт и доверяет ему действовать независимо, и ни в коем случае не требует согласия или одобрения президента Республики.»
Валиантис попросил суд исключить заявления Христодулидиса из рассмотрения дела, утверждая, что они были избирательно выбраны командой Михаилидиса и использованы для создания «впечатления».
В ходе аргументов в среду также упоминалось дело бывшего заместителя генерального прокурора Риккоса Эротокриту, который был уволен после процедуры, инициированной тогдашним генеральным прокурором Костасом Клеридесом. Валиантис сказал, что это дело ясно показывает, что генеральный прокурор действительно имеет конституционные полномочия для увольнения независимого должностного лица.
На это Триантафиллидис возразил, что это было совершенно другое дело, так как генеральный прокурор имел дело с «внутренними» вопросами.
«Только президент Республики имеет право подавать заявление об увольнении любого института. Серьезное конституционное отклонение произойдет, если будет принято решение об увольнении аудитора-генерала по ходатайству генерального прокурора. Если вы предоставите это право генеральному прокурору, то автоматически это право распространяется и на заместителя генерального прокурора,» — сказал Триантафиллидис.
«Конституция структурирована таким образом, чтобы четко разграничивать обязанности каждого института. Мы не можем расплывчато и абстрактно утверждать, что генеральный прокурор может подавать заявление об увольнении в защиту общественных интересов. То, что мы пытаемся сделать здесь, — это дать генеральному прокурору право подавать заявление в совет всякий раз, когда он пожелает,» — сказал Триантафиллидис.
Ранее судья Николаос Сантис взял самоотвод из-за занятости его сына в юридической фирме, участвующей в деле. Кроме того, два других члена совета выразили обеспокоенность конфликтом интересов из-за личных дел, рассматриваемых двумя юридическими фирмами, участвующими в процессе. Адвокаты не возражали против их исключения из состава совета.
Следующее слушание состоится 5 июня в 9:30 утра.
