Stormy Daniels testemunhou que Donald Trump lhe disse em 2006 que ter relações sexuais com ele era a única forma de ela sair do “parque de caravanas”. Quase duas décadas depois, ela testemunhou contra Trump como uma testemunha crucial para os promotores que ganharam a primeira condenação criminal de um ex-presidente dos EUA.
Na quinta-feira, um júri de Manhattan considerou Trump, de 77 anos, culpado de encobrir o reembolso ao ex-advogado Michael Cohen por um pagamento de $130,000 a Daniels para comprar seu silêncio antes das eleições de 2016 sobre o alegado encontro sexual, que ocorreu enquanto ele era casado com sua terceira esposa, Melania.
Trump, o desafiante republicano ao presidente democrata Joe Biden nas eleições de 5 de novembro, declarou-se inocente de 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir o pagamento e nega o encontro. Ele deve apelar da histórica condenação.
Testemunho Detalhado
Daniels, de 45 anos, foi perspicaz e confiante no contra-interrogatório em resposta a perguntas incisivas projetadas para minar sua credibilidade. Em um momento, a advogada de defesa Susan Necheles tentou traçar um paralelo entre seu trabalho escrevendo e dirigindo filmes pornográficos e sua história do encontro com Trump.
“Se essa história fosse falsa, eu a teria escrito muito melhor”, respondeu Daniels.
Daniels descreveu o encontro em pormenor, afirmando que não se lembrava de como tinha ido para a cama com Trump, mas que não tinha gostado do sexo. Ela testemunhou em detalhes vívidos sobre seu suposto encontro com Trump em uma cobertura de hotel em Lake Tahoe, Nevada, onde os dois se encontraram em um torneio de golfe de celebridades. Ela disse que Trump a convidou para sua suíte de hotel para jantar e, durante a conversa, sugeriu que ela aparecesse em seu programa de televisão, “The Apprentice”. Ela disse que foi ao banheiro em um ponto e saiu para encontrar Trump na cama em seus boxers.
“Ele disse… ‘Achei que você estava falando sério sobre o que queria. Se você quiser sair daquele parque de caravanas'”, relembrou Daniels.
Ela disse que “apagou” e não se lembrava de como foi parar na cama sem roupas, mas enfatizou que não tinha consumido drogas ou álcool. Ela deixou claro que não gostou do sexo que se seguiu – mas também não recusou os avanços de Trump.
“Eu estava tentando pensar em qualquer coisa além do que estava acontecendo ali”, disse ela.
De Estudante Exemplar a Dançarina Exótica
Daniels, cujo nome verdadeiro é Stephanie Clifford, testemunhou que cresceu com uma mãe solteira e negligente na Louisiana com baixa renda. Ela disse que se formou entre os 10% melhores da sua turma do ensino médio, editou o jornal da escola e foi aceita em uma universidade no Texas para estudar medicina veterinária, mas não pôde frequentar devido à falta de recursos financeiros.
Ela disse que trabalhava como dançarina exótica nos fins de semana aos 17 anos para se sustentar e mais tarde passou a fazer modelagem nua e filmes adultos. Ela afirmou ter se tornado uma das diretoras de filmes pornográficos mais jovens, ganhando muitos prêmios na indústria e conseguindo papéis em programas de TV e filmes como “O Virgem de 40 Anos” e “Ligeiramente Grávidos”.
O ano após o pagamento foi o melhor da vida dela; ela estava escrevendo e dirigindo filmes bem-sucedidos, montando cavalos e criando sua filha para ser uma aluna exemplar. Mas ela disse que sua vida virou “caos” quando o Wall Street Journal publicou um artigo em 2018 revelando o suposto caso e o pagamento.
“Isso acabou com minha cobertura”, disse ela à promotora Susan Hoffinger. “Fomos ostracizadas dos grupos de brincadeiras dela, do estábulo.”
Os advogados de Trump tentaram retratar Daniels como alguém que se beneficiou da publicidade resultante da história do suposto encontro, parte de um esforço para argumentar que ela mentiu para ganhar dinheiro. Eles exibiram aos jurados mercadorias em seu site, incluindo uma vela com sua foto dizendo “Stormy, Santa das Acusações”, e mostraram pôsteres da turnê “Make America Horny Again” que ela fez após a notícia do suposto encontro.
Apesar dos detalhes sórdidos, Necheles procurou destacar que o testemunho de Daniels era, em última análise, tangencial ao caso.
Quando a advogada de defesa perguntou a Daniels se ela sabia sobre os registros comerciais no centro do caso, Daniels respondeu: “Eu não sei nada sobre os registros comerciais dele, não. Por que eu saberia?”
