Existe uma forte tendência entre o eleitorado para votar de forma punitiva. Embora não se saiba se esta intenção se traduzirá em votos, há uma sensação de preocupação e intenso cepticismo, não só nos círculos políticos, mas também entre um segmento da sociedade que vê esta reação com desconfiança.
Uma parte da sociedade declara que não votará em nenhum dos partidos que considera, justificadamente ou não, como parte do establishment. Eles se posicionam contra o sistema partidário com raiva, percebendo-o como uma fonte de corrupção e a causa de suas próprias infelicidades e dificuldades diárias. Esta raiva é alimentada pelas dificuldades económicas, pela incapacidade do Estado em fornecer serviços básicos e pela ascensão de partidos de extrema-direita como o ELAM.
Desafios do Sistema Político
Ao mesmo tempo, é este mesmo sistema que frequentemente procuram para favores e clientelismo. O nepotismo e o clientelismo são problemas profundamente enraizados no sistema político do Chipre. É compreensível que as pessoas exijam e queiram soluções para seus problemas. Enquanto o Estado e as autoridades, incluindo partidos políticos e políticos, não conseguirem atender às suas necessidades e fornecer soluções para seus impasses, elas se tornam zangadas, frustradas e reagem de forma punitiva.
As dificuldades económicas, os custos crescentes, o ritmo implacável da sociedade, a incapacidade do Estado em fornecer serviços básicos aos seus cidadãos e vários outros fatores, incluindo a recente adição da questão da imigração, criam um cocktail explosivo dentro da sociedade que atua como uma alavanca para a desregulação política.
A Ascensão do ELAM
Em algum lugar desta equação, há alguns anos, surgiu o ELAM, assim como partidos de extrema-direita surgiram em muitos países europeus. No nosso caso, também temos o fenómeno de Feidias Panayiotou para discutir e analisar extensivamente. E todo este ruído parece estar a reforçar a tendência da sociedade para a vingança. Mas não é motivo de riso; merece uma análise séria.
Ao mesmo tempo, no entanto, o sistema político parece fraco e incapaz de abordar tanto os problemas da sociedade quanto os seus próprios problemas sistémicos. O fenómeno dos “políticos de imagem” e seu domínio nas redes sociais tornou-se entrincheirado no cenário político, embora muitas vezes nos recusemos a reconhecê-lo.
Vamos refletir sobre os indivíduos que têm o destino do nosso país nas mãos e questionar por que fizemos essas escolhas ou por que nossas escolhas foram baseadas na lógica do “mal menor”. Infelizmente, a política agora é praticada em grande parte através de vídeos e postagens nas redes sociais, em vez de na arena política. Os políticos aumentaram sua popularidade graças à sua imagem simpática, que cultivam e mantêm cuidadosamente.
Então, por que agora estão chateados que um “TikToker”, que nada tem de político para mostrar, conseguiu chamar atenção e agitar o cenário pré-eleitoral? Uma grande parte da sociedade está essencialmente fazendo escolhas políticas da mesma maneira que tem feito nos últimos anos. Escolhe indivíduos que considera “um dos seus”. Seus “filhos”. Candidatos “seguros” ou “menos perigosos”, segundo seus critérios. Mediocridades nas quais veem um reflexo de si mesmos. Talvez seja assim que acreditam poder vingar-se do que percebem como o establishment.
E por isso, a própria sociedade tem uma responsabilidade tremenda pelas suas escolhas. Existe também uma parte significativa da sociedade que opta pelo desengajamento e distanciamento da política, permitindo inadvertidamente que outros tomem decisões e moldem os desenvolvimentos com suas escolhas. Isto também é uma consequência da decepção, poderia-se argumentar.
Cabe, portanto, ao sistema político encontrar respostas para sua própria doença. Pode ele estar à altura do desafio antes das próximas eleições?
