A deputada do Akel, Irini Charalambidou, criticou na terça-feira o gabinete do procurador-geral pela forma como está a tratar o processo contra o ex-Comissário de Voluntariado Yiannakis Yiannaki, acusado de falsificação das suas qualificações académicas. Numa declaração, a deputada referiu-se à postura do advogado do estado na mais recente audiência do caso. Ela afirmou que os comentários em tribunal parecem questionar o direito dos parlamentares de criticar as autoridades judiciais ou a aplicação da lei.
Tratamento da Acusação
Charalambidou aludia a comentários anteriores do colega deputado do Akel, Christos Christofides. Falando durante uma sessão plenária da Assembleia a 14 de março, Christofides mencionou o caso de Yiannaki, queixando-se de como o caso se arrasta sem resultados. Ele insinuou que poderia estar em curso um esforço para encobrir o escândalo, adiando o processo até que Yiannaki atinja a idade da reforma e se torne elegível para uma pensão completa.
Em tribunal, a 31 de maio, o advogado do estado pareceu concordar que esses comentários eram inadequados e que levantavam “questões sérias”. Defendendo o colega Christofides, Charalambidou perguntou se o gabinete do procurador-geral gostaria de silenciar os deputados.
Críticas às Autoridades Judiciais
Na mesma audiência, o advogado de defesa de Yiannaki tentou apresentar uma moção pré-julgamento, citando precisamente os comentários feitos por Christofides. A defesa argumentou que os comentários eram prejudiciais para Yiannaki e poderiam até ser interpretados como interferência nos processos judiciais.
No entanto, o tribunal rejeitou a moção, apontando que não é sua função investigar possíveis interferências nos processos judiciais. Cabia à polícia investigar.
De qualquer forma, entende-se que os deputados têm imunidade para os comentários que fazem no plenário da Assembleia.
Mas o episódio serviu para destacar como o caso tem avançado a passo de caracol. Na mesma audiência, o juiz também repreendeu ambas as partes por discutirem questões secundárias que não permitiam que o caso avançasse para a fase do julgamento propriamente dito.
“Há um ano que tento ouvir questões pré-julgamento, vocês apresentaram uma cascata de moções,” disse o juiz frustrado aos litigantes.
O caso veio à tona em maio de 2021, mas as acusações foram apresentadas um ano depois, em junho de 2022. Dois anos depois, o julgamento propriamente dito ainda não começou.
Yiannaki enfrenta um total de oito acusações em dois delitos – falsificação e circulação de documento falsificado. Ele declarou-se inocente.
Especificamente, ele é acusado de ter adulterado tanto o seu diploma do ensino secundário quanto o seu diploma universitário. Ele apresentou esses documentos ao candidatar-se a um emprego no Conselho da Juventude de Chipre, onde foi nomeado pela primeira vez em 1996, garantindo um emprego permanente em 2007. Posteriormente, foi nomeado Comissário de Voluntariado em maio de 2013.
