Во вторник депутат от АКЕЛ Ирини Хараламбиду резко раскритиковала генеральную прокуратуру за ведение судебного преследования бывшего комиссара по волонтерству Яннакиса Яннаки, обвиняемого в фальсификации научной квалификации. В своем заявлении депутат упомянула позицию государственного адвоката на последнем судебном заседании по делу. Она отметила, что замечания в суде ставят под сомнение право парламентариев на критику судебных органов или правоохранительных органов.
Хараламбиду ссылалась на более ранние комментарии своего коллеги по АКЕЛ, депутата Христоса Христофидеса. Выступая на пленарном заседании парламента 14 марта, Христофидес упомянул дело Яннаки, жалуясь на то, как дело затягивается без результата. Он намекнул, что может быть предпринята попытка замять скандал, оттягивая дело до тех пор, пока Яннаки не достигнет пенсионного возраста и не станет иметь право на полную пенсию.
Критика судебных органов
На суде 31 мая государственный адвокат, казалось, согласился с тем, что эти замечания были неуместными и что они вызвали “серьезные вопросы”. Защищая своего коллегу Христофидеса, Хараламбиду спросила, хочет ли генеральная прокуратура заставить депутатов замолчать.
На том же судебном заседании адвокат защиты Яннаки пытался подать досудебное ходатайство, ссылаясь именно на замечания Христофидеса. Защита утверждала, что комментарии были предвзятыми по отношению к Яннаки и могли даже рассматриваться как вмешательство в судебный процесс.
Однако суд отклонил ходатайство, отметив, что его задачей не является расследование возможного вмешательства в судебный процесс. Это дело полиции.
В любом случае, понятно, что депутаты обладают иммунитетом за замечания, сделанные на заседании парламента. Но этот эпизод подчеркнул, насколько медленно продвигается дело. На том же заседании судья также упрекнул обе стороны за споры по второстепенным вопросам, которые не позволяли делу перейти к стадии основного судебного разбирательства.
“Уже год я пытаюсь рассмотреть досудебные вопросы, вы подали каскад ходатайств,” – сказал разочарованный судья сторонам.
Дело впервые стало известно в мае 2021 года, но обвинения были предъявлены год спустя, в июне 2022 года. Два года спустя основное судебное разбирательство еще не началось.
Яннаки предъявлены восемь обвинений по двум статьям – подделка и распространение поддельного документа. Он не признал себя виновным.
Конкретно, ему инкриминируется подделка как аттестата средней школы, так и университетского диплома. Он подал их при подаче заявления на работу в Молодежный совет Кипра, где он был впервые назначен в 1996 году и получил постоянную работу в 2007 году. Позже он был назначен комиссаром по волонтерству в мае 2013 года.
