La reforma fiscal de Trump benefició a corporaciones y aumentó la deuda

11/06/2024

El logro legislativo más destacado del primer mandato de Donald Trump en la Casa Blanca fue la aprobación de una ley fiscal impopular que otorgó a las grandes corporaciones un enorme beneficio, recompensó desproporcionadamente a los individuos adinerados a pesar de ser presentada como una ventaja para los trabajadores y contribuyó con billones a la deuda nacional. Con Trump postulándose para otros cuatro años en el poder este noviembre, los republicanos se están preparando para repetir la jugada.

Preparativos Republicanos

The Washington Post informó el lunes que “los republicanos en el Congreso se están preparando no solo para extender los recortes fiscales de 2017 del expresidente Donald Trump si ganan el control de Washington en las elecciones de noviembre, sino también para reducir aún más las tasas para las corporaciones.”

“Ahora, los legisladores del GOP y algunos de los asesores económicos de Trump están considerando más recortes fiscales corporativos, lo que podría expandir la deuda nacional en aproximadamente $1 billón durante la próxima década, según investigadores de la Universidad de Stanford y el MIT”, añadió el Post.

El informe sobre los planes republicanos llega un mes después de que la Oficina de Presupuesto del Congreso estimara que extender las disposiciones de la ley de recorte fiscal de 2017 que están programadas para expirar el próximo año añadiría $4.6 billones al déficit de EE.UU.

“El GOP está salivando por más recortes fiscales para sus jefes corporativos y multimillonarios que aumentarán la deuda”, escribió el representante Chris Deluzio (D-Pa.) en las redes sociales el lunes. “Irresponsabilidad fiscal por parte de los tipos comprados y pagados por enormes corporaciones.”

Impacto en los Trabajadores

Durante su campaña de 2020 contra Trump, el presidente Joe Biden prometió “deshacerse de la mayor parte” de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos (TCJA) de 2017, pero él y su partido no han logrado hacerlo hasta ahora.

Reducir aún más los impuestos corporativos que la ley de 2017—que redujo la tasa empresarial del 35% al 21%—recompensaría a muchas de las mismas corporaciones que han aumentado los precios para los consumidores en los últimos años en un intento descarado por engrosar sus márgenes de beneficio. Un análisis reciente del Groundwork Collaborative encontró que entre abril y septiembre del año pasado, las ganancias corporativas impulsaron más de la mitad de la inflación en EE.UU.

“Las grandes corporaciones aumentaron los precios más alto y más rápido que la inflación, exprimiendo a las familias trabajadoras para obtener ganancias récord”, escribió la representante Bonnie Watson Coleman (D-N.J.) en las redes sociales en respuesta al informe del Post. “¿Cuál es el plan del GOP? Aún más recortes fiscales corporativos y otro $1 billón a la deuda. No puedes inventar estas cosas.”

Críticas Demócratas

La senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) criticó de manera similar el plan del GOP para recompensar a las corporaciones que han trasladado costos a los consumidores para aumentar sus márgenes de beneficio.

“Las mismas corporaciones que han estado estafando al consumidor estadounidense en el supermercado, en la gasolinera y en todas partes ahora están gastando su dinero llenando estos comités de acción política republicanos con el plan de que los republicanos entreguen aún más recortes fiscales”, dijo Warren al Post el lunes. “Es obsceno.”

Muchas de las corporaciones más grandes y rentables del país ya pagan una tasa impositiva significativamente menor que la tasa legal actual del 21%, si es que pagan algún impuesto federal.

Un análisis reciente del Instituto sobre Tributación y Política Económica (ITEP) encontró que las casi 300 empresas en Fortune 500 y S&P 500 que fueron consistentemente rentables entre 2013 y 2021 vieron su tasa impositiva efectiva promedio caer del 22% al 12.8% bajo la ley fiscal de Trump, incluso cuando sus márgenes crecieron.

“El número de estas corporaciones que pagan tasas impositivas inferiores al 10% aumentó de 56 a 95 después de que entró en vigor la ley fiscal de Trump”, observó ITEP.

Chuck Marr, vicepresidente de política fiscal federal en el Centro sobre Presupuesto y Prioridades Políticas, escribió en respuesta a la historia del Post que “el recorte central en la tasa impositiva corporativa del 35% al 21% fue un completo fracaso político.”

“Los accionistas y ejecutivos adinerados obtuvieron beneficios inesperados, los trabajadores no recibieron nada”, escribió Marr, señalando investigaciones que muestran que “los trabajadores por debajo del percentil 90 de la escala de ingresos de su empresa—un grupo cuyos ingresos estaban por debajo de aproximadamente $114,000 en 2016—no vieron ‘ningún cambio en sus ingresos’ debido al recorte de tasas” mientras que los ejecutivos vieron un gran aumento.

Trump, quien fue condenado el mes pasado por 34 cargos graves derivados de la falsificación de registros comerciales, no ha sido tímido sobre su intención de proteger a los ricos y grandes corporaciones de pagar su parte justa en impuestos.

Hablando con sus donantes ricos en la casa del inversionista multimillonario John Paulson en abril, el expresidente enfatizó que haría “extender los recortes fiscales de Trump” una prioridad principal si derrota a Biden en noviembre.

Andrew Bates, secretario adjunto principal de prensa de la Casa Blanca de Biden, señaló en un memo publicado el lunes que mientras Trump y sus aliados republicanos “defienden a las corporaciones multinacionales involucradas en la estafa de precios, planean recortar Medicare y Seguridad Social.”

“La historia del Washington Post de hoy hace imposible ignorar el enorme contraste entre la agenda del presidente Biden para reconstruir la clase media y MAGAnomics”, escribió Bates. “Los funcionarios republicanos que apoyan MAGAnomics defienden la estafa de precios, regalos fiscales para los ricos y aranceles generales que aumentarían todos los precios, y venderían a la clase media con un déficit creciente y recortes a Medicare y Seguridad Social.”

.

¿Cuál fue el impacto en la deuda nacional del proyecto de ley de impuestos aprobado durante el primer mandato de Donald Trump?

El proyecto de ley de impuestos aprobado durante el primer mandato de Donald Trump incrementó significativamente la deuda nacional. La reducción de impuestos corporativos y personales, sin recortes equivalentes en el gasto público, resultó en un déficit fiscal más amplio y un aumento en la deuda pública.

¿Puede la nueva candidatura de Trump afectar la economía con políticas similares a las del primer mandato?

Send a request and get a free consultation:

Digging Deeper into Bill Transfer

Thanks for the apply!
We will get back to you within 1 business day
In the meantime, you can get a free consultation from our AI assistant:​