Después de que Donald Trump fuera condenado por 34 cargos graves, la Heritage Foundation —un think tank de derecha que, entre otras cosas, ha producido la agenda Project 2025, un plan de políticas si Trump gana— izó una bandera estadounidense al revés, que se ha convertido en un emblema de apoyo a MAGA en general y a la negación de elecciones en particular. Esta acción puede haber sorprendido a algunos conservadores tradicionales que aún pensaban en Heritage como una institución seria, pero Heritage es, después de todo, solo un think tank. No es como si banderas al revés estuvieran siendo izadas por personas de las que esperamos que defiendan nuestro orden constitucional, como los jueces del Tribunal Supremo. Oh, espera.
El Símbolo de una Tendencia Preocupante
Pero la adopción por parte de Heritage de lo que equivale a un ataque a la democracia es un símbolo útil de uno de los desarrollos realmente preocupantes de esta elección mientras se dirige a la recta final. Heritage se presenta como un defensor de la libertad, pero su misión real siempre ha sido producir argumentos —frecuentemente basados en investigaciones deficientes— para impuestos bajos sobre los ricos. Y su respaldo tácito a la ilegalidad ilustra cómo muchos de los plutócratas de América —tanto en Silicon Valley como en Wall Street— han estado, después de coquetear con la candidatura excéntrica de Robert F. Kennedy Jr., reuniéndose alrededor de Trump.
¿Por qué los multimillonarios apoyarían a Trump? No es como si les hubiera ido mal bajo el presidente Biden. Los precios de las acciones —que Trump predijo que se desplomarían si perdía en 2020— han subido. Las altas tasas de interés, que son una carga para muchos estadounidenses, son si acaso un beneficio neto para las personas adineradas con dinero para invertir. Y dudo que los superricos estén sufriendo mucho por los precios más altos de la comida rápida.
Sin embargo, los estadounidenses adinerados seguramente están apostando a que pagarán menos impuestos si Trump gana.
La Agenda Fiscal en Juego
Biden y su equipo han ofrecido una guía bastante explícita sobre su agenda fiscal, que aumentaría directamente los impuestos a los estadounidenses de altos ingresos y también aumentaría los impuestos corporativos, lo que indirectamente sería principalmente un impuesto sobre los ricos. Estas medidas no producirían impuestos en la cima remotamente comparables a lo que eran durante los años de Eisenhower, cuando la tasa máxima del impuesto sobre la renta era del 91 por ciento y las grandes herencias podían enfrentar impuestos sucesorios de hasta el 77 por ciento. Aun así, los planes de Biden, si se llevan a cabo, harían que los ricos sean un poco menos ricos.
Trump ha sido mucho menos explícito, pero claramente quiere mantener su recorte de impuestos de 2017 en su totalidad, y sus aliados en el Congreso están comprometidos no solo con recortes de impuestos sino con privar al Servicio de Impuestos Internos de recursos, lo que permitiría a más estadounidenses ricos evadir los impuestos que legalmente deben.
