La Confederación de la Industria India (CII), la cámara empresarial más importante del país, ha presentado su lista de deseos para el Presupuesto de la Unión 2024-2025, instando al gobierno a mantener las tasas de impuestos corporativos en los niveles actuales para proporcionar certeza fiscal a las empresas. “La industria aprecia profundamente la decisión del gobierno de mantener la estabilidad en las tasas impositivas a pesar de los tumultuosos desarrollos económicos y políticos de los últimos tres años”, ha señalado la cámara en sus propuestas presentadas al Ministerio de Finanzas.
Racionalización del Impuesto Ángel
En sus propuestas, CII ha recomendado la racionalización del Impuesto Ángel mediante la eliminación de la Sección 56(2)(viib) para fomentar aún más la innovación y las startups. Según la cámara, la eliminación de esta sección “ayudaría enormemente en la formación de capital” para el sector de startups. Bajo esta sección del Acta del Impuesto sobre la Renta, una startup debe cumplir con ciertas condiciones para ser elegible para la exención del impuesto ángel, condiciones que la industria considera engorrosas y que dificultan la atracción de más inversiones.
Propuestas sobre Impuestos Indirectos
En cuanto a la tributación indirecta, CII ha propuesto eliminar la restricción para aprovechar el ITC (crédito fiscal por insumos) “para asegurar un flujo continuo de crédito a las empresas donde la propiedad en construcción se utiliza para proporcionar un servicio de salida (como el alquiler, etc.)”. El concepto de ITC, que permite a los desarrolladores reclamar crédito por los impuestos pagados sobre los insumos utilizados en la construcción, afecta aún más el costo final. Mientras que los desarrolladores no pueden reclamar ITC en propiedades en construcción, sí pueden hacerlo en espacios comerciales terminados, lo que potencialmente reduce la carga fiscal general.
Racionalización del Impuesto sobre Ganancias de Capital
CII también ha solicitado la racionalización de la estructura de tasas del impuesto sobre ganancias de capital. “Múltiples consideraciones políticas han resultado en una estructura compleja de tributación de ganancias de capital. Actualmente, no hay consistencia en las tasas impositivas o el período de tenencia para diferentes tipos de instrumentos dentro de la misma clase de activos. Incluso el beneficio de indexación difiere en diferentes situaciones. Las tasas impositivas también difieren para residentes y no residentes”, según la presentación de CII.
La cámara ha hecho recomendaciones “para lograr simplicidad, consistencia y racionalización del régimen del impuesto sobre ganancias de capital”. Ha sugerido que en el caso de activos financieros, se aplique un impuesto sobre ganancias de capital a largo plazo del 10 por ciento y un impuesto sobre ganancias de capital a corto plazo del 15 por ciento. Ha recomendado un período de tenencia para convertir a largo plazo en el caso de activos financieros a 12 meses, mientras que en el caso de activos inmuebles como propiedades residenciales se fije en 36 meses.
