Угрозы, высказанные на этой неделе лидером «Хезболлы» Хасаном Насраллой в адрес Кипра, какими бы надуманными они ни казались, не следует воспринимать легкомысленно. Этот шиитский клирик и лидер боевой группы обладает значительным влиянием на все, что происходит в Ливане, от политики до экономики и национальной обороны.
Влияние и поддержка
Помимо обеспечения огромных сумм финансирования для закупки оружия и создания сети подземных туннелей, главным образом при поддержке Ирана, его самым большим достижением за эти годы стало привлечение общественной поддержки среди значительной части населения, разочарованного в коррумпированных правителях страны.
«Хезболла» защищает интересы Ирана и Сирии, возражая против разведки нефти и газа на шельфе и препятствуя заключению соглашения о разграничении с Израилем, что позволило бы Ливану наслаждаться будущими доходами и инвестировать в инфраструктуру, здравоохранение и образование.
Арсенал и международная помощь
На протяжении десятилетий «Хезболла» и ее сестринская организация «Хамас» накапливали арсенал ракет, часто обстреливая Израиль, при этом армия Ливана не могла контролировать свои южные границы с тех пор, как Запад прекратил финансирование и поставки.
Посещая Бейрут время от времени, европейские и другие лидеры часто обещают средства и помощь, которые никогда не достигают своей цели, что еще больше усиливает чувство недоверия, в то время как Турция ждет на обочине, чтобы продвинуться дальше на юг, уже вмешиваясь во внутренние дела Ливана.
Провалы внешней политики ЕС
Нет сомнений в том, что внешняя политика ЕС потерпела неудачу в Ливане, который несет на себе самую большую нагрузку сирийских беженцев и перемещенных лиц, и тем не менее не получил даже доли миллиардов евро помощи ЕС, которые Брюссель щедро выплачивает Анкаре якобы для управления проблемой беженцев на своей территории. Фактически эти средства от европейских налогоплательщиков направляются на турецкую инфраструктуру и оборонную промышленность, которые затем используются для провоцирования дальнейших конфликтов в Сирии и других охваченных войной регионах.
И Насралла часто сидит на обочине, наблюдая за развитием этой гибридной войны на всех уровнях, выбирая лучшее время для вмешательства и вступления в бой с врагом.
Реакция Кипра
Однако лидер «Хезболлы» в своей мудрости не сказал прямо, что нападет на Кипр, а пригрозил ответными мерами только в случае использования острова Израилем в войне против «Хамаса», «Хезболлы» и Ирана.
Никос Христодулидис, будучи главным дипломатом острова на протяжении большей части двух последних администраций, осознал необходимость отправить правильные сигналы через море, чтобы попытаться успокоить такие опасения. Он правильно отреагировал, заявив, что Кипр не используется как крепость или плацдарм для Израиля, но предоставит любую необходимую гуманитарную помощь в случае дальнейшей эскалации войны Израиля в Газе.
Наоборот, кипрский президент заявил, что остров сделал все возможное для помощи беженцам в Газе и жертвам военных операций Израиля посредством морского гуманитарного коридора «Амалфия» и многих других усилий, как это было в случае многочисленных эвакуаций в прошлом.
Необходимость дипломатии
Где ЕС потерпел сокрушительное поражение в попытках решить проблему беженцев у ее истоков, Кипр, хотя и небольшой, должен взять на себя роль посредника, миротворца и защитника прав человека.
Все другие страны, участвующие в этом широком конфликте, имеют свои интересы, и хуже того, если Кипр будет атакован, никто не придет ему на помощь, даже Израиль.
Никосия должна открыть прямой канал связи, возможно непосредственно с руководством «Хезболлы», независимо от того, одобряет ли она атаки милиции на Израиль или финансирование терроризма. Говорить богатым нефтью государствам Персидского залива о том, что Кипр должен рассматриваться как их друг в Брюсселе – это просто потакание эго этих стран, многие из которых не хотят мира ни в Газе, ни в Сирии, ни даже в Ливане.
Но Кипру нужен мир дома и в регионе, так как у него есть агрессор на севере, который продолжает будоражить осиное гнездо, провоцируя проблемы при попустительстве «цивилизованных» европейских стран и США.
Угроза нападения должна быть превращена в возможность для открытия новых дипломатических усилий. Взрыв в порту Бейрута в 2020 году был увиден и почувствован на Кипре, возможно слишком близко. Такие риски следует отодвинуть как можно дальше до того момента, когда «я же говорил» уже не поможет.
