Верховный суд в четверг отклонил вызов конституционности налогообложения иностранного дохода в деле, поддержанном бизнесом и анти-регуляторными интересами, которые утверждали, что положение было похоже на «налог на богатство».
Решение 7-2, вынесенное судьей Бреттом Кавано, подтвердило обязательный налог на репатриацию, встав на сторону администрации Байдена для поддержания положения закона о корпоративной налоговой реформе 2017 года. Закон предусматривает одноразовый сбор с нераспределенной прибыли от акций иностранных корпораций, принадлежащих большинству американских резидентов, и ожидается, что он принесет $340 миллиардов.
Дело Moore v. United States
Решение вытекает из дела Moore v. United States, возбужденного Чарльзом и Кэтлин Мур, парой из штата Вашингтон, которые утверждали, что увеличение их налогового счета на $15,000 из-за налога было неконституционным, поскольку оно облагало налогом нереализованный доход.
«Вопрос заключается в том, является ли этот налог 2017 года (известный как Обязательный налог на репатриацию или MRT) конституционным в соответствии со статьями I, §§8 и 9 и Шестнадцатой поправкой», – написал Кавано. «Давние прецеденты этого суда устанавливают, что ответ – да».
Кавано подчеркнул «узкое» решение по делу, написав, что «ничто в этом мнении не должно толковаться как разрешение любой гипотетической попытки Конгресса обложить налогом как организацию, так и ее акционеров или партнеров на тот же нераспределенный доход, полученный организацией».
Джо Бишоп-Хенчман, исполнительный вице-президент Национального фонда налогоплательщиков, сказал Washington Examiner, что Верховный суд вынес «узкое решение, сосредоточенное на одноразовом международном налоге, который был оспорен».
«Но Суд ясно дал понять, что он не открывает дверь для налога на богатство, который все еще столкнется с конституционными проблемами как налог на имущество», – сказал Бишоп-Хенчман, чья группа подала амический бриф от имени Муров.
Защита закона администрацией Байдена
Хотя налог 2017 года был принят при бывшем президенте Дональде Трампе, нынешняя администрация Байдена стремилась защитить его в суде. Государственные юристы в основном утверждали, что Шестнадцатая поправка позволяет Конгрессу облагать налогом доходы, которые иностранные корпорации фактически получили, даже если они были приписаны американским акционерам.
Во время устных аргументов по делу генеральный солиситор США Элизабет Прелогар утверждала, что поддержание закона о корпоративной налоговой реформе предотвратит нарушения налогового кодекса и избежит того, что правительство предупредило как «несколько триллионов долларов» потерянных доходов.
Решение в четверг поддержало позицию правительства о том, что обязательный налог на репатриацию является законным средством предотвращения уклонения американских акционеров от уплаты налогов путем хранения прибыли в иностранных корпорациях.
