Медиа освещение демократической первичной битвы во вторник между конгрессменом США Джамаалом Боуманом, прогрессивным действующим лицом из Нью-Йорка, и его противником, исполнительным директором округа Уэстчестер Джорджем Латимером, сосредоточилось в основном на разногласиях по вопросу Газы. Это понятно, поскольку Боуман является ярым сторонником прекращения огня и утверждает, что нападение Израиля на палестинских гражданских лиц следует признать геноцидом, в то время как Латимер, получивший значительное финансирование от политических комитетов и доноров, связанных с Американо-Израильским комитетом по общественным делам, защищает действия премьер-министра Биньямина Нетаньяху и его правительства.
Но это не единственное крупное различие между двумя кандидатами в гонке, где несколько недавних опросов дали преимущество сильно финансируемому претенденту.
Различия в налоговой политике
На прошлой неделе Боуман присоединился к сенаторам США Берни Сандерсу и Эду Марки в объявлении планов по введению налога на сверхприбыль в размере 95 процентов, который, по мнению спонсоров, должен обуздать «чрезмерную корпоративную жадность». Законодательство, по словам его сторонников, может принести около 300 миллиардов долларов за один год от десяти крупнейших корпораций страны.
Боуман четко выразил свою позицию по этому вопросу:
«С момента пандемии корпорации оставались невероятно эгоистичными в своих бизнес-практиках, выжимая своих потребителей, которые зависят от них в получении необходимых товаров и услуг, включая газ, продукты питания, рецептурные лекарства, банковские услуги и многое другое. В то время как корпорации продолжают получать огромные прибыли за счет рядовых работников, заработная плата не успевает за ростом. В результате американцы изо всех сил пытаются справиться с растущими расходами на жизнь. Конгресс должен сделать свою часть работы по проверке корпоративной жадности, прежде чем она полностью лишит людей в Америке возможности жить жизнью в поисках свободы, справедливости и счастья. Пока миллиардеры и корпорации продолжают богатеть, а средний человек изо всех сил пытается позволить себе газ, продукты питания и коммунальные услуги – мы должны начать привлекать виновных к ответственности и предпринимать необходимые шаги для создания экономики, которая работает для всех, а не только для богатых».
Боуман всегда поддерживал прогрессивный экономический популизм. В 2022 году он стал соавтором закона «Дети важнее миллиардеров», который, по словам конгрессмена, был разработан для «удовлетворения потребностей людей, составляющих большую часть американского населения, вместо примерно 700 миллиардеров, которые нас всех обманули». Его офис объяснил: «Этот закон потребует от сверхбогатых налогоплательщиков с активами более 100 миллионов долларов платить свою справедливую долю, облагая налогом стоимость их инвестиционных доходов ежегодно аналогично тому, как мы облагаем заработную плату. Этот налог непропорционально затронет примерно 700 миллиардеров в стране и потенциально может принести более 1 триллиона долларов за 10 лет».
В отличие от энтузиазма Боумана по поводу привлечения к ответственности богатых и корпораций за получение прибыли, Латимер заявил редакторам одной из крупнейших газет в 16-м избирательном округе Нью-Йорка: «Я не подписываюсь на повышение налогов».
Отчет о сессии объяснил:
«Латимер был спрошен о пересмотре или сокращении налоговых льгот для высших доходных категорий и бизнеса, которые республиканцы приняли вопреки оппозиции демократов в 2017 году. Конгресс должен пересмотреть налоговый кодекс в следующем году, когда истекут части закона 2017 года, и Байден предложил снова повысить налоги на бизнес и богатых. Латимер уклонился от этой позиции. Он сказал, что хочет отменить ограничение в 10 000 долларов на вычеты по государственным и местным налогам, но будет искать другие способы компенсировать это».
Что примечательно в этом анализе, так это то, что многие демократы хотели бы реформировать аспекты налогового плана Трампа, которые накладывают чрезмерные бремена на рабочий класс и семьи среднего класса. Латимер сигнализирует о своем несогласии с планами Байдена решить проблему дефицита доходов за счет повышения налогов на корпорации и класс миллиардеров.
Как отмечает Рабочая семья Нью-Йорка, которая поддержала Боумана: «Налоговые льготы Трампа были неожиданной удачей для ультра-богатых и оскорблением для рабочих семей. Джордж Латимер не только не согласен с президентом Байденом, но и с подавляющим большинством избирателей, которые устали видеть, как миллиардеры платят более низкие налоговые ставки, чем учителя и медсестры». Отметив, что многие из крупнейших доноров групп, поддерживающих Латимера на первичных выборах, имеют историю поддержки консервативных республиканцев, организация Justice Democrats заявляет: «Джордж Латимер ведет кампанию для своих республиканских доноров-миллиардеров – за счет обычных людей из #NY16».
Боуман подчеркивает свою поддержку предложений Байдена по налогообложению богатых и транснациональных корпораций – сообщение, которое должно найти отклик в демократически настроенном округе. Однако ему трудно быть услышанным на фоне кампании с рекордными расходами – по меньшей мере 24 миллиона долларов уже потрачены, причем большая часть средств идет на атаку действующего лица и поддержку Латимера. Ирония заключается в том, что значительная часть анти-боумановской кампании основывается на идее о том, что именно он, а не Латимер, не соответствует политике Байдена, несмотря на отказ Латимера от ключевого компонента экономической политики Байдена.
В гонке, которую Боуман называет «битвой многих против денег», заключительное послание действующего лица – это упрек классу миллиардеров, который он предупреждает о «трате миллионов на попытку купить наш округ».
Сандерс, который вел кампанию вместе с Боуманом в выходные перед первичными выборами, если что-то говорит еще более прямо: «Джамаал понимает, что что-то не так, когда мы предоставляем огромные налоговые льготы миллиардерам в то время как у нас по всей стране люди спят на улицах», – говорит Сандерс. «Его противник не согласен».
