O governo liderado pelo Bharatiya Janata Party (BJP) e pela Aliança Democrática Nacional enfrentou grandes reveses nas eleições de Lok Sabha nas regiões agrícolas do país. O BJP perdeu em pelo menos 38 assentos em cinco Estados onde o movimento dos agricultores contra as políticas do governo de Narendra Modi era forte. Este governo é uma continuação dos dois primeiros regimes de Narendra Modi que favoreceram as casas corporativas e ajustaram políticas no setor agrícola a seu favor.
Expectativas dos Agricultores
Os agricultores esperam que este governo faça uma ruptura radical com todos os seus orçamentos anteriores. Claro, isso é pedir muito. Mas, a menos que isso seja feito, o descontentamento dos agricultores e a crise agrária não vão diminuir. Os dados do National Crime Records Bureau nos dizem que 1.00.474 agricultores e trabalhadores agrícolas cometeram suicídio entre 2015 e 2022. Esta cifra está crescendo e é uma indicação trágica da crise agrária da Índia.
A questão mais importante para os agricultores no país hoje é o preço mínimo de suporte estatutário à taxa de C2+50%, ou seja, uma vez e meia o custo abrangente de produção, conforme recomendado pela Comissão M.S. Swaminathan. Esta foi uma promessa feita por Narendra Modi e pelo manifesto do BJP em 2014. Agora, eles estão silenciosos sobre isso. A menos que isso seja feito, será impossível até mesmo começar a resolver a crise agrária. Eles terão que fazer provisões orçamentárias para implementar isso. Esta é nossa primeira demanda. Mas, para fazer isso, eles terão que manter discussões com os movimentos de agricultores. Não houve tais discussões.
O segundo ponto é sobre o aumento do custo de produção. Nossa expectativa para o orçamento deste ano é que o governo reduza os custos de produção reduzindo os preços dos fertilizantes, sementes, inseticidas, diesel, água e eletricidade. As taxas de todos esses insumos estão subindo. Mesmo que os agricultores recebam MSP à taxa de C2+50%, o custo de produção deve ser reduzido. Um MSP estatutário à taxa de C2+50% pode não ter significado se os custos de produção não forem reduzidos.
O governo pode reduzir esses preços tendo um controle rigoroso através do orçamento sobre as corporações que agora fazem parte do processo de produção desses insumos. Anteriormente, a maioria desses insumos era produzida pelo setor público. O orçamento deve apoiar as empresas do setor público para continuar envolvidas na produção de fertilizantes, inseticidas e sementes. Este governo fala de autossuficiência, mas não faz nada para melhorar a autossuficiência. Isso é aparente no caso dos fertilizantes.
Outras Demandas Cruciais
A terceira expectativa deste orçamento é uma anistia completa de empréstimos para agricultores e trabalhadores agrícolas em todo o país. A menos que isso seja feito, os suicídios nas fazendas não podem ser evitados. Este governo perdoou empréstimos no valor de ₹16 lakh crore das corporações. E, eles dizem que não têm dinheiro para perdoar empréstimos dos agricultores. A anistia de empréstimos, a redução do custo de produção e a garantia do MSP à taxa de C2+50 devem ser feitas juntas. Se isso for feito, 70% da crise no setor agrícola pode ser resolvida.
O quarto ponto é relevante no contexto das mudanças climáticas. À luz das secas regulares, inundações, chuvas fora de época e tempestades de granizo, deve haver um esquema abrangente de seguro agrícola, totalmente diferente do Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana (PMFBY). Vários Estados optaram por sair dele. Alguns Estados começaram seu próprio esquema. Isso ocorre porque o PMFBY está funcionando no interesse das companhias de seguros, e não dos agricultores. A provisão orçamentária deve ser feita para um esquema abrangente que ajude os agricultores.
O quinto ponto é sobre a questão da irrigação e energia. O investimento do setor público em irrigação e energia foi reduzido na última década. Esses setores estão sendo entregues a empresas privadas e, portanto, o custo da água e da energia está aumentando. O setor privado não pode investir o dinheiro que um governo pode, por exemplo, na construção de barragens. A questão da irrigação deve ser abordada pelo governo da União. Vários projetos de irrigação estão inacabados em todo o país. Se forem concluídos, uma grande área de terra ficará sob irrigação. Portanto, o orçamento deve fazer provisões para concluir esses projetos de irrigação.
No setor de energia também, a menos que haja investimento público, será difícil garantir um fornecimento constante de eletricidade. A produção de energia também está agora sob o controle das casas corporativas. Os medidores inteligentes vão criar caos para todos os consumidores, tanto rurais quanto urbanos. O governo concordou em realizar uma discussão sobre as emendas à Lei da Eletricidade. Mas nenhuma discussão foi realizada até agora.
O sexto ponto é sobre a expansão do MGNREGA. Desde que o governo Modi assumiu o poder, eles têm tentado privar o MGNREGA de fundos. O número de dias de trabalho caiu para apenas 42. O governo deve aumentar os salários para ₹600 e o número de dias de trabalho para pelo menos 200. É uma tábua de salvação para os trabalhadores rurais e será um passo para aumentar seu poder de compra.
O sétimo ponto, que é muito importante, é a questão da terra. O governo mudou o slogan de ‘Terra para o Lavrador’ para ‘Terra para as Corporações’. Em total violação da Lei de Aquisição de Terras, há uma aquisição maciça de terras agrícolas por casas corporativas. Terras tribais estão sendo tomadas pelo governo sem qualquer compensação para mineração e outros fins. A aquisição de terras deve ser feita apenas quando estritamente necessário para fins públicos. Reformas agrárias radicais devem ser iniciadas e concluídas.
Para levantar recursos para tudo isso, o governo da União deve impor imposto sobre riqueza e imposto sobre herança. Eles reduziram tremendamente o imposto corporativo. Eles devem restaurá-lo. A Índia é um país com uma das menores taxas de impostos corporativos. As faixas do imposto de renda também devem ser alteradas para garantir que os ricos paguem mais. Eles estão reduzindo o imposto de renda em geral, em vez de fornecer alívio à classe média. Os impostos diretos devem ser aumentados e os impostos indiretos devem ser reduzidos e a evasão fiscal deve ser interrompida usando métodos rigorosos.
