Сенатор Джош Хоули (R., Mo.) и Орен Касс недавно вызвали бурные обсуждения своими предложениями по увеличению налогов на корпорации. Они утверждают, что это шаг к справедливости, так как труд не должен облагаться налогом больше, чем капитал. Однако их популистские сигналы вызывают сомнения у экономистов.
Экономические последствия
Повышение ставки налогообложения корпоративных доходов — одна из самых искаженных налоговых политик, которая негативно сказывается на потребителях и работниках. Важно понимать, что существует разница между тем, кто выписывает чек в IRS, и тем, кто фактически несет налоговое бремя.
Исследования показывают, что экономическое бремя более высоких налогов на корпорации перекладывается на других: работников через снижение заработной платы, потребителей через повышение цен и акционеров через снижение доходности инвестиций. Например, исследование Кевина Хассетта и Апарны Матур показало, что высокие корпоративные налоги негативно сказываются на заработной плате работников.
Согласно недавней статье Tax Foundation, исследование корпоративных налогов в Германии показало, что работники несут около половины налогового бремени в виде более низких заработных плат, причем особенно страдают низкоквалифицированные, молодые и женщины-работники.
Данные исследований
Исследование NBER 2020 года показало, что налоговое бремя распределяется следующим образом: 52% на потребителей, 28% на работников и 20% на акционеров. Альтернативные расчеты дают схожие результаты: 43% на потребителей, 36% на работников и 21% на владельцев фирм.
Фил Грэмм и Майк Солон также провели обзор литературы и пришли к выводу, что большинство экономических исследований показывают, что 50%–70% увеличения корпоративного налога ложится на работников, а 30%–50% — на инвесторов.
Если вы потребляете товары и услуги, вы платите корпоративный налог. Если вы работаете в корпорации, вы платите корпоративный налог дважды. Если вы также инвестируете свои пенсионные средства в корпоративные акции, корпоративный налог ударяет по вам трижды. Поэтому большинство экономистов считают корпоративный налог одним из самых искаженных способов увеличения доходов.
Таким образом, популизм Касса и Хоули означает повышение цен и снижение заработных плат для американцев. Это идет рука об руку с их поддержкой тарифов, которые также повышают цены на товары и услуги.
Лучший способ показать свою популистскую позицию и не быть про-бизнесом — это просто призвать к отмене всех корпоративных субсидий, налоговых льгот и правительственного фаворитизма. Это должно сработать.
