Камала Харрис известна своей поддержкой более высоких налогов на бизнес и состоятельных людей по сравнению с президентом Байденом. В то время как оба политика стремятся увеличить налоги на компании и высокодоходные группы населения, различия в их подходах могут пролить свет на возможные изменения в налоговой политике Харрис в 2024 году.
Что предлагала Камала Харрис в прошлом?
Во время своей кампании 2020 года и как сенатор от Калифорнии, Харрис предложила несколько изменений в налоговом кодексе:
- Повышение верхней предельной ставки подоходного налога для 1% самых богатых до 39,6%.
- Введение 4% “премии на основе дохода” для домохозяйств с доходом более $100,000 в год для финансирования её версии “Medicare для всех”.
- Создание возвратного налогового кредита в размере $3,000 ($6,000 для супружеских пар) для налогоплательщиков со средним и низким доходом.
- Повышение ставки налога на прирост капитала до уровня обычного подоходного налога.
- Увеличение корпоративного налога с 21% до 35%.
- Расширение налога на наследство.
- Введение налога на финансовые транзакции: 0,2% на торговлю акциями, 0,1% на торговлю облигациями и 0,002% на производные финансовые инструменты.
- Предоставление ежемесячной помощи в размере $2,000 на человека в период пандемии в середине 2020 года.
- Создание налогового кредита для арендаторов с доходом менее $100,000, которые тратят более 30% своего дохода на аренду и коммунальные услуги.
Сравнение с администрацией Байдена-Харрис
Хотя предложения Харрис часто не были детализированы, они имеют сходство с политикой, включенной в бюджет администрации Байдена-Харрис на 2025 финансовый год:
- Повышение верхней ставки подоходного налога для самых богатых с 37% до 39,6%.
- Увеличение корпоративного налога.
- Обложение прироста капитала и дивидендов по ставкам обычного подоходного налога.
- Увеличение возвратных налоговых кредитов для физических лиц.
Однако предложения Харрис отличаются в деталях и масштабе:
- Харрис предложила вернуть корпоративный налог к уровню 35%, тогда как бюджет на 2025 год предлагает поднять его до 28%.
- Харрис не уточнила, будут ли обычные налоговые ставки на прирост капитала применяться ко всем налогоплательщикам или только к определенной группе, тогда как бюджет на 2025 год предусматривает это только для людей с доходом более $1 миллиона.
- Харрис поддержала версию “Medicare для всех”, финансируемую за счет предложенного налога в размере 4% на доходы свыше $100,000. Байден избегал подобных предложений и налогообложения тех, кто зарабатывает менее $400,000.
Что насчет торговой войны?
Бывший президент Трамп инициировал торговую войну, введя тарифы на импорт товаров из Китая и других стран. Администрация Байдена-Харрис сохранила большинство этих тарифов и предложила свои собственные увеличения. Однако Харрис ранее критиковала тарифы, называя их “налогом Трампа” и утверждая, что они обременяют американских потребителей.
Если Харрис станет новым кандидатом от Демократической партии, у нее будет возможность снять тарифы, что может уменьшить экономический спад и повысить доходы после уплаты налогов для домохозяйств с низким и средним доходом.
Таким образом, прошлые позиции Харрис по налоговой политике поднимают вопрос о том, насколько далеко она может отойти от политики администрации Байдена-Харрис в будущем.
