Proposta de Reembolso Anual Enfrenta Forte Oposição
Uma proposta no boletim de novembro que pagaria a cada residente do Oregon $750 por ano ganhou alguns críticos de alto perfil, incluindo uma organização empresarial proeminente e a governadora democrata do estado.
A Iniciativa Petição 17 (IP 17) aumentaria significativamente os impostos corporativos para financiar um programa de reembolso único, distribuindo pagamentos a todos os residentes que viveram no estado por pelo menos 200 dias. Segundo a última análise fiscal do estado, a IP 17 arrecadaria cerca de $7 bilhões por ano através de um novo imposto sobre receitas brutas.
A proposta e a petição foram certificadas pelo Escritório do Secretário de Estado em 24 de julho. Se aprovada, os primeiros pagamentos de reembolso seriam distribuídos em 2026, com base na receita arrecadada em 2025. Os residentes poderiam solicitar o reembolso através de suas declarações de imposto de renda individuais ou pelo site do departamento de receita. Os reembolsos seriam pagos por depósito direto ou cheque físico.
Reação dos Líderes Empresariais
Líderes empresariais afirmam que o Oregon já possui uma das taxas de imposto corporativo mais altas do país, principalmente porque as corporações pagam impostos sobre lucros e receitas brutas — e Oregon é um dos dois únicos estados que avaliam ambos. As empresas também estão frequentemente sujeitas à sobreposição de impostos locais.
Um relatório do think tank com sede em D.C., Tax Foundation, descobriu que as corporações na área metropolitana de Portland pagam uma taxa combinada estadual-local de 14,2% sobre a renda líquida corporativa, além de um imposto de 0,57% sobre receitas brutas.
O grupo Oregon Business & Industry se manifestou fortemente contra a proposta com uma campanha chamada Derrote o Imposto Custoso sobre Vendas, patrocinada por várias câmaras de comércio locais e grupos industriais. Os materiais de comunicação do grupo chamam a IP 17 de “o maior aumento de impostos na história do estado” e afirmam que, como um “imposto sobre imposto”, seria muito mais caro do que um imposto sobre vendas típico.
“Quando um produto do Oregon vai de matérias-primas para um fabricante, depois para uma empresa de embalagem, para um distribuidor e finalmente para um varejista, pode ter sido taxado cinco vezes antes de finalmente chegar ao consumidor,” lê-se em uma declaração do grupo.
Opinião da Governadora
A governadora Tina Kotek expressou oposição à IP 17 na terça-feira, dizendo que a medida teria um impacto negativo no governo estadual. Ela cita a análise fiscal atualizada que descobriu que a IP 17 reduziria a quantidade de fundos gerais disponíveis para financiar questões prioritárias para ela, incluindo serviços humanos, educação K-12 e saúde.
“Eu sou contra esta medida no boletim,” Kotek é citada como dizendo. “Pode parecer bom no papel, mas sua abordagem falha abriria um enorme buraco no orçamento do estado e colocaria serviços essenciais para famílias de baixa renda e trabalhadoras em risco.”
Para ajudar na recuperação econômica do Oregon, a governadora já pediu aos líderes locais que não estabeleçam novos impostos sobre as empresas.
Origem da Proposta
Em uma sessão de perguntas e respostas com o principal peticionário Antonio Gisbert, o Willamette Week observa que quase todo o $760.000 gastos para colocar a proposta no boletim veio de doadores da Califórnia, e a maior parte disso de empresas associadas ao investidor de Los Angeles Josh Jones.
Um ex-neurocientista e representante sindical, Gisbert respondeu dizendo que o esforço começou há seis anos em um café em Eugene, e apenas os habitantes do Oregon assinaram a petição.
Ele disse que a comparação mais próxima é o Dividendo do Fundo Permanente do Alasca, que emite pagamentos aos residentes com base na receita do petróleo e mineração.
Oregon é um dos 24 estados que permite aos cidadãos iniciar leis através de um processo de petição. O número de assinaturas necessárias para fazer parte do boletim está vinculado ao número de pessoas que votaram para governador na eleição mais recente. Dependendo do tipo de mudança legislativa buscada, são necessárias assinaturas válidas de 4-8% do eleitorado.
Legislação notável aprovada através da democracia direta no Oregon inclui sentenças criminais mínimas obrigatórias para crimes graves (1994), suicídio assistido por médicos (1994), descriminalização das drogas (2020) e remoção de referências à escravidão na constituição estadual (2022).
