Os Republicanos do Senado estão prestes a bloquear a legislação na quinta-feira que visa reduzir os impostos para famílias trabalhadoras e estender alguns benefícios fiscais corporativos, provavelmente condenando um compromisso bipartidário que a Câmara havia aprovado esmagadoramente e aumentando as apostas nos impostos para as eleições deste outono.
A legislação de 79 bilhões de dólares expandiria a elegibilidade para o crédito tributário infantil (CTC) entre as famílias de menor renda e ajustaria os pagamentos pela inflação para os anos fiscais de 2024 e 2025. Também fortaleceria certos créditos fiscais empresariais — incluindo deduções para pesquisa e desenvolvimento, despesas com juros e investimentos em equipamentos — que foram limitados em um esforço para limitar os custos totais da lei de corte de impostos de 2017 do Presidente Donald Trump. O projeto, fruto de negociações entre os Democratas do Senado e os Republicanos da Câmara, foi aprovado na câmara baixa com uma grande maioria bipartidária em janeiro.
Oposição Republicana
Os Republicanos, em sua maioria, se opõem à medida, argumentando que poderiam redigir um projeto de lei fiscal mais conservador em 2025 se ganharem o controle do Congresso e da Casa Branca. A legislação tributária estará no topo da agenda do próximo Congresso: principais disposições da lei tributária de Trump estão programadas para expirar no próximo ano, o que aumentaria drasticamente os impostos sobre indivíduos e famílias, enquanto deixaria enormes benefícios fiscais para corporações intactos.
“Os Republicanos do Senado estão olhando para o calendário e decidiram que se importam mais com os resultados da eleição do que em aprovar uma lei,” disse o Líder da Maioria no Senado, Charles E. Schumer, na quarta-feira no plenário do Senado. “Eles esperam que, se as coisas correrem bem, possam obter um pacote mais conservador no futuro. E estão dispostos a abandonar a expansão de programas como o crédito tributário infantil ao longo do caminho.”
Os Democratas não esperam vencer a votação, que precisa do apoio de 60 membros para encerrar o debate segundo as regras do Senado. Em vez disso, planejam usar isso para focar no candidato a vice-presidente Republicano, Senador JD Vance (Ohio). Ele expressou apoio à legislação antes de ser escolhido como companheiro de chapa de Trump e desde então tem sido criticado por comentários passados sobre a taxa de natalidade nos EUA.
Comentários Controversos
Em comentários recentemente ressurgidos, por exemplo, Vance sugeriu que americanos com filhos deveriam ter mais poder de voto do que eleitores sem filhos. Ele também descreveu os Democratas como “um bando de senhoras dos gatos sem filhos” e apoiou agressivamente políticas para encorajar os pais a terem mais filhos. Os defensores da expansão do crédito tributário infantil dizem que isso faria exatamente isso.
Os Democratas lançaram um ataque contundente a Vance sobre essas questões, repetidamente chamando-o de “estranho”. “Há muitas coisas estranhas e bizarras acontecendo. Todos vão descobrir na quinta-feira quem é um apoiador, particularmente de famílias numerosas,” disse o Senador Ron Wyden (D-Ore.) antes da votação.
A legislação foi fruto de um compromisso entre Wyden e o Representante Jason T. Smith (R-Mo.), presidentes dos comitês de redação fiscal do Congresso. Mas a proposta perdeu impulso no Senado meses atrás depois que o Senador Mike Crapo (R-Idaho), na linha para presidir o Comitê de Finanças do Senado se os Republicanos ganharem o controle da câmara, anunciou sua oposição.
“Espero que a maioria dos senadores republicanos se mantenha unida e apoie Crapo. Podemos conseguir um acordo muito melhor se esperarmos. Vamos ter uma chance nisso, e desperdiçar essa chance neste projeto — na minha opinião — seria insensato,” disse o Senador John Neely Kennedy (R-La.) ao The Washington Post.
Posições Divergentes
Legisladores e ambas as campanhas presidenciais já estão definindo suas posições sobre impostos em preparação para uma luta legislativa acirrada no próximo ano. A Vice-Presidente Harris apoiou o plano do Presidente Biden de preservar os cortes de impostos individuais da lei de 2017 enquanto aumenta as taxas sobre empresas e pessoas que ganham mais de $400.000.
Trump prometeu preservar os cortes de impostos individuais e também potencialmente reduzir os impostos corporativos de 21% para até 15%. “Se o argumento é, ‘Podemos conseguir um acordo melhor depois,’ isso é se ganharmos o Senado, se ganharmos a Câmara, e se ganharmos a Casa Branca — se esse é o argumento para não fazer isso, então por que não podemos, se esses ‘ses’ se tornarem realidade, fazer um projeto de lei fiscal melhor?” disse o Senador Markwayne Mullin (R-Okla.), que apoia a legislação. “Eu gosto da coisa certa.”
Sob o projeto, famílias de baixa renda poderiam reivindicar o crédito tributário infantil para múltiplos filhos; a lei atual só conta para um filho para as famílias com menor rendimento. A partir de 2025, o benefício estaria vinculado à inflação, o que resultaria em um aumento de aproximadamente $100. O Serviço de Receita Interna diz que pode aplicar as mudanças retroativamente aos impostos arquivados em abril se a medida se tornar lei.
Estimativas não partidárias dizem que isso tiraria 400.000 crianças da pobreza. Uma expansão anterior, mais generosa, durante a era Biden do crédito manteve 3 milhões de crianças fora da pobreza, segundo pesquisa conduzida pelo Centro sobre Pobreza e Política Social da Universidade de Columbia. A expansão expirou no final de 2021, e a pobreza infantil aumentou imediatamente depois.
Grupos empresariais em Washington também se mobilizaram em torno das disposições fiscais corporativas. Oficiais dizem que limitar as deduções em pesquisa e desenvolvimento restringiu os gastos em inovações de produtos que poderiam reduzir os custos para os consumidores. Sem elas, líderes da indústria dizem que pequenas empresas poderiam ter dificuldades para arcar com investimentos, como novos equipamentos e maiores folhas de pagamento. Essa política continua sendo uma prioridade do GOP em um projeto de lei fiscal de 2025, dizem legisladores.
