Un análisis económico del proyecto de extrema derecha Project 2025, elaborado por al menos 140 exfuncionarios de la administración Trump, muestra que el plan resultaría en impuestos más altos para los estadounidenses de clase trabajadora y “subsidios corporativos” para los ricos y las grandes empresas.
Realizado por los demócratas del Comité Económico Conjunto (JEC), el nuevo análisis señala que el extenso “Mandato para el Liderazgo” de Project 2025 establecería un “sistema de impuestos individuales de dos tasas del 15% y 30% que elimina la mayoría de las deducciones, créditos y exclusiones”.
Según el JEC, tal sistema “obligaría a muchas familias de clase media a pagar miles de dólares más en pagos de impuestos”.
Impacto en las Familias de Clase Media
“Juntas, estos cambios en las tasas impositivas significarían que una familia de cuatro personas que gana $90,000 al año habría pagado aproximadamente $2,300 más en impuestos el año pasado”, encontró el JEC. “Si también se eliminara el Crédito Tributario por Hijos, esta familia habría pagado aproximadamente $6,300 más. Mientras tanto, los millonarios pagarían una tasa impositiva máxima más baja”.
El análisis también apunta al impulso de Project 2025 por un “impuesto nacional sobre las ventas”, una propuesta altamente regresiva respaldada por docenas de legisladores republicanos en la Cámara de Representantes.
Un impuesto nacional sobre las ventas “obligaría a las familias trabajadoras a pagar más en la tienda de comestibles, la gasolinera y cualquier otro lugar donde compren bienes o servicios”, dijo el JEC el jueves, señalando que propuestas anteriores del Partido Republicano “habrían aumentado el costo de elementos esenciales como comestibles y vivienda—generalmente exentos de impuestos estatales y locales sobre las ventas—en un 30%”.
Beneficios Corporativos y Reducción de Impuestos
Mientras tanto, Project 2025 pide reducir la tasa del impuesto corporativo en EE.UU. del 21% al 18%. Según The Washington Post, los asesores del candidato presidencial republicano Donald Trump han discutido reducir la tasa impositiva a tan solo un 15%, y el propio presidente ha dicho a los principales ejecutivos y sus ricos donantes de campaña que tiene la intención de impulsar recortes adicionales de impuestos si gana otros cuatro años en la Casa Blanca.
“Obligaría a los estadounidenses a pagar más en la tienda de comestibles, despojaría a los trabajadores del pago por horas extras y aumentaría los impuestos a las familias trabajadoras”.
El senador Martin Heinrich (D-N.M.), presidente del JEC, dijo en un comunicado que “el Project 2025 de los republicanos es malo para Estados Unidos”, ya que “obligaría a los estadounidenses a pagar más en la tienda de comestibles, despojaría a los trabajadores del pago por horas extras y aumentaría los impuestos a las familias trabajadoras”.
“Los ultra-ricos recibirían una generosa ayuda mientras las familias sufren”, añadió Heinrich. “No podemos permitir que eso suceda”.
Ataques a las Protecciones Laborales
El análisis del JEC también destaca el asalto propuesto por Project 2025 a las protecciones laborales, señalando que el plan de extrema derecha haría que “menos trabajadores sean elegibles para el pago de horas extras”; permitiría “que los niños trabajen en ocupaciones peligrosas como fábricas, plantas procesadoras de carne y aserraderos”; y desmantelaría la aplicación de la Junta Nacional de Relaciones Laborales.
Otras reformas amplias y potencialmente destructivas defendidas por Project 2025—liderado por la Heritage Foundation—son eliminar el mandato de la Reserva Federal para perseguir el pleno empleo y abolir la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, un objetivo desde hace mucho tiempo para las corporaciones estadounidenses y sus aliados republicanos en el Congreso.
Datos recientes de encuestas indican que Project 2025 es impopular entre los votantes estadounidenses y se vuelve aún más impopular una vez que se les informa sobre las propuestas del proyecto de extrema derecha.
Eso podría explicar por qué Trump ha tratado de distanciarse de Project 2025 en las últimas semanas, afirmando que no tiene “ni idea de quién está detrás” a pesar de la estrecha participación de varias figuras prominentes que sirvieron en su administración, incluido el exdirector de la Oficina de Administración y Presupuesto Russ Vought.
Un exasesor principal no identificado de Trump dijo a la revista New York el mes pasado que “es totalmente falso que no sepa qué es P25”.
“En privado, por supuesto está hablando con Heritage, y [el presidente de Heritage] Kevin Roberts supuestamente incluso se ha reunido con Trump sobre P25”, dijo el exasesor.
