Continuando con meses de oposición progresiva al Acta Bipartidista de Alivio Fiscal para Familias y Trabajadores Americanos, el senador estadounidense Bernie Sanders votó en contra de avanzar con el proyecto de ley y destacó cómo otorgaría exenciones fiscales a las grandes corporaciones. La ley fue aprobada por la Cámara de Representantes con 357 votos a favor y 70 en contra en enero, poco después de ser negociada por el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D-Ore.), y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, Jason Smith (R-Mo).
Críticas a las exenciones fiscales
Sanders, quien se alinea con los demócratas, explicó: “No puedo, en buena conciencia, votar por el paquete fiscal que se vota hoy. En un momento de enorme desigualdad de riqueza e ingresos, no deberíamos estar dando decenas de miles de millones de dólares en exenciones fiscales a algunas de las corporaciones más grandes y rentables de Estados Unidos”.
El senador señaló que la legislación otorgaría una exención fiscal retroactiva de $2 mil millones cada una a Lockheed Martin y Raytheon, algunos de los contratistas de defensa más rentables del mundo. Además, en un momento en que la inteligencia artificial y la automatización amenazan con desplazar a millones de trabajadores estadounidenses, esta legislación podría proporcionar miles de millones de dólares en exenciones fiscales a empresas como Amazon, Google, Verizon y Facebook para reemplazar trabajadores con máquinas o robots.
Impacto en la pobreza infantil
Hace tres años, como parte del Plan de Rescate Estadounidense, el Congreso aprobó una expansión del crédito tributario por hijos que depositó $300 al mes por niño directamente en las cuentas bancarias de decenas de millones de familias. Esta disposición por sí sola sacó a casi 4 millones de niños de la pobreza. El proyecto de ley actual es solo una décima parte del tamaño del crédito tributario por hijos en el Plan de Rescate Estadounidense y solo duraría tres años. Al final, este proyecto proporcionaría al menos $3 en exenciones fiscales corporativas por cada $1 en recortes fiscales para familias trabajadoras con hijos. Eso no es un buen trato.
Stephen Prince, vicepresidente de Patriotic Millionaires y fundador de Card Market, también fue crítico el jueves, diciendo que “este era un mal trato. Pero notablemente, fue bloqueado por un puñado de republicanos que creen que pueden obtener aún más pagos para sus donantes ultrarricos el próximo año. Los demócratas necesitan pensar en grande, apuntar alto y responsabilizar a las corporaciones en lugar de permitir la evasión fiscal corporativa obscena a cambio de migajas para las familias trabajadoras”.
Prince advirtió que “a medida que comienza la batalla fiscal de 2025, debemos estar atentos a los esfuerzos para enriquecer aún más a las corporaciones y los ultrarricos a través del código fiscal”. Los demócratas deben enfrentar la realidad de que los republicanos y sus donantes multimillonarios no están actuando de buena fe. No deben desperdiciar la oportunidad del próximo año—la expiración del fraude fiscal de Trump de 2017—al consolidar un sistema roto. El objetivo debe ser una reforma fundamental de nuestro código fiscal para que funcione para los trabajadores estadounidenses. Cualquier cosa menos es un fracaso”.
La votación procedimental del Senado que bloqueó el Acta Bipartidista de Alivio Fiscal para Familias y Trabajadores Americanos cayó principalmente a lo largo de las líneas partidistas. Un total de ocho senadores de ambos partidos—including Sen. JD Vance (R-Ohio), compañero de fórmula del expresidente Donald Trump para las elecciones de noviembre—no participaron. Tres republicanos—los senadores Josh Hawley (Mo.), Markwayne Mullin (Okla.) y Rick Scott (Fla.)—se unieron a todos los demócratas presentes así como a los senadores independientes Angus King (Maine) y Kyrsten Sinema (Ariz.) en apoyar la legislación, aunque el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), cambió su voto a “no” para poder traer el proyecto nuevamente a votación.
El senador Joe Manchin (I-W.Va.) votó en contra del avance del proyecto. El exdemócrata, que se retirará pronto, previamente se asoció con los republicanos para evitar la extensión de la expansión del crédito tributario por hijos promulgada durante la pandemia de Covid-19. Después del fin de la ayuda a las familias, la tasa de pobreza infantil más que se duplicó en 2022, según datos del Censo de EE.UU.
Desde que se anunció el proyecto bipartidista—que cuenta con el respaldo de la Casa Blanca—en enero, los progresistas en el Congreso han estado instando a los demócratas a “permanecer en la mesa y exigir un mejor trato para nuestros hijos”, en palabras de la representante Rashida Tlaib (D-Mich.), quien fue una de los casi dos docenas de demócratas en la Cámara que votaron en contra del proyecto. Otros progresistas en la Cámara que se opusieron al proyecto a principios de este año incluyeron a los representantes demócratas Jamaal Bowman (N.Y.), Cori Bush (Mo.), Greg Casar (Texas), Maxwell Frost (Fla.), Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.) y Mark Pocan (Wis.).
