Continuando meses de oposição progressiva ao bipartidário Tax Relief for American Families and Workers Act, o senador Bernie Sanders votou na quinta-feira contra o avanço do projeto de lei e destacou como ele daria isenções fiscais a grandes corporações. O projeto foi aprovado na Câmara por 357-70 em janeiro, logo após ser negociado pelo presidente do Comitê de Finanças do Senado, Ron Wyden (D-Ore.), e pelo presidente do Comitê de Meios e Recursos da Câmara, Jason Smith (R-Mo). Ele reviveria uma versão do crédito tributário infantil expandido (CTC) que, como Sanders (I-Vt.) observou em uma declaração na quinta-feira, “reduziu a pobreza infantil na América em mais de 40%”.
“Não posso, em boa consciência, votar no pacote tributário que está sendo votado hoje,” explicou Sanders, que se alinha com os democratas. “Em um momento de enorme desigualdade de riqueza e renda, não deveríamos estar dando dezenas de bilhões de dólares em isenções fiscais para algumas das maiores e mais lucrativas corporações da América.”
Isenções Fiscais Retroativas
“Incrivelmente, esta legislação concederia uma isenção fiscal retroativa de $2 bilhões cada para a Lockheed Martin e Raytheon—alguns dos contratantes de defesa mais lucrativos do mundo,” apontou. “Além disso, em um momento em que a inteligência artificial e a automação ameaçam deslocar milhões de trabalhadores americanos, esta legislação poderia fornecer bilhões de dólares em isenções fiscais para empresas como Amazon, Google, Verizon e Facebook para substituir trabalhadores por máquinas ou robôs.”
Como detalhou Sanders:
- Há três anos, como parte do American Rescue Plan, o Congresso aprovou um crédito tributário infantil expandido que colocou $300 por mês por criança diretamente nas contas bancárias de dezenas de milhões de famílias. Esta provisão sozinha tirou quase 4 milhões de crianças da pobreza.
- O projeto de lei tributária no plenário hoje é apenas um décimo do tamanho do crédito tributário infantil no American Rescue Plan e duraria apenas três anos. Quando tudo estiver dito e feito, este projeto proporcionaria pelo menos $3 em isenções fiscais corporativas para cada $1 em cortes de impostos para famílias trabalhadoras com filhos. Isso não é um bom negócio.
Stephen Prince, vice-presidente dos Patriotic Millionaires e fundador da Card Market, foi igualmente crítico na quinta-feira, dizendo que “este era um mau negócio. Mas notavelmente, foi morto por um punhado de republicanos que acreditam que podem ganhar ainda mais pagamentos para seus doadores ultra-ricos no próximo ano. Os democratas precisam pensar maior, mirar mais alto e responsabilizar as corporações em vez de permitir a evasão fiscal corporativa obscena em troca de migalhas para as famílias trabalhadoras.”
“À medida que a batalha tributária de 2025 se inicia, devemos estar atentos aos esforços para enriquecer ainda mais as corporações e os ultra-ricos através do código tributário,” alertou Prince. “Os democratas devem enfrentar a realidade de que os republicanos e seus doadores bilionários não estão agindo de boa fé. Eles não devem desperdiçar a oportunidade do próximo ano—a expiração da fraude tributária de Trump de 2017—entrincheirando um sistema quebrado. O objetivo deve ser uma revisão fundamental do nosso código tributário para que ele atenda aos trabalhadores americanos.”
“Qualquer coisa menos é um fracasso,” continuou ele. “Os republicanos continuam a vender o óleo de cobra da economia ‘trickle-down’ aos americanos. Deixe-me ser claro: Em algum momento, eles terão que reconhecer que a única maneira de consertar nossa economia e nosso país é aumentar os impostos sobre os ricos. Seu projeto favorito de cortar impostos para os ricos está arruinando o país e deixando uma bagunça pela qual nossos filhos e netos nunca nos perdoarão.”
A votação processual do Senado que bloqueou o avanço do Tax Relief for American Families and Workers Act caiu principalmente ao longo das linhas partidárias. Um total de oito senadores de ambos os partidos—including Sen. JD Vance (R-Ohio), ex-companheiro de chapa do ex-presidente Donald Trump para a eleição de novembro—não participaram.
Três republicanos—sens. Josh Hawley (Mo.), Markwayne Mullin (Okla.), e Rick Scott (Fla.)—juntaram-se a todos os democratas presentes, bem como aos senadores independentes Angus King (Maine) e Kyrsten Sinema (Ariz.) em apoiar a legislação, embora o líder da maioria no Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) tenha mudado seu voto para “não” para que ele possa trazer o projeto para uma nova votação.
O senador Joe Manchin (I-W.Va.) votou contra o avanço do projeto. O ex-democrata que está prestes a se aposentar anteriormente fez parceria com os republicanos para impedir a extensão da expansão do CTC promulgada durante a pandemia de Covid-19. Após o fim da ajuda às famílias, a taxa de pobreza infantil mais que dobrou em 2022, segundo dados do U.S. Census Bureau.
Desde que o projeto bipartidário—que conta com o apoio da Casa Branca—foi anunciado em janeiro, progressistas no Congresso têm instado os democratas a “permanecerem à mesa e exigirem um acordo melhor para nossos filhos,” nas palavras da deputada Rashida Tlaib (D-Mich.), que estava entre quase duas dúzias de democratas da Câmara que votaram contra a legislação. Outros progressistas da Câmara que se opuseram ao projeto no início deste ano incluíram os deputados democratas Jamaal Bowman (N.Y.), Cori Bush (Mo.), Greg Casar (Texas), Maxwell Frost (Fla.), Alexandria Ocasio-Cortez (N.Y.), e Mark Pocan (Wis.).
