Los demócratas en el Senado están desafiando a sus colegas republicanos a votar en contra de un paquete fiscal de $78 mil millones que expandiría el crédito tributario por hijos y aumentaría las desgravaciones fiscales para las empresas con grandes gastos de capital e investigación doméstica. Se espera una votación procesal sobre el proyecto de ley estancado, que fue aprobado por la Cámara de Representantes con un voto abrumadoramente bipartidista en enero, pero que ha enfrentado una oposición paralizante de los republicanos del Senado, esta semana, antes de que los senadores se vayan por un receso de verano de cinco semanas.
Críticas del GOP
Sesenta senadores necesitarían apoyar el proyecto de ley para avanzar, algo poco probable dada la resistencia constante del GOP. Los republicanos han rechazado la disposición de “retrospectiva” del crédito tributario por hijos en el proyecto de ley, que permite a los declarantes citar los ingresos del año anterior para determinar la elegibilidad del crédito tributario por hijos. Sin embargo, el proyecto de ley cuenta con cierto apoyo de miembros del ala más populista del partido, como los senadores Josh Hawley (R-Mo.) y Markwayne Mullin (R-Okla.), quienes dijeron que la expansión del crédito tributario por hijos era importante para las familias.
“Si no hacemos esto, lo vamos a lamentar,” dijo Mullin. Informó a los periodistas que era la única voz en apoyo del proyecto de ley en la reunión semanal de almuerzo de los republicanos el martes. No obstante, los republicanos dijeron que no estaban preocupados de que un voto cambiara la marea en una elección. El presidente del Comité Senatorial Nacional Republicano, Steve Daines (R-Mont.), lo calificó el martes como nada más que un voto simbólico. “La gente ve a través de esto,” dijo.
Aunque la mayoría de los demócratas han dicho que votarían a favor del proyecto de ley, algunos de los miembros más progresistas del Senado, como los senadores Bernie Sanders (I-Vt.) y Elizabeth Warren (D-Mass.), no se han comprometido. El senador centrista Joe Manchin (I-W.Va.) dijo que le gustaría ver cambios porque las disposiciones del CTC no eran generosas para las familias de menores ingresos. El senador Chris Murphy (D-Conn.) dijo que aún no había tomado una decisión sobre cómo votar.
Mirando hacia adelante
Los lobistas empresariales, que han estado presionando por la aprobación del proyecto de ley fiscal durante todo el año, mantienen la esperanza. Una votación esta semana, incluso si falla, podría facilitar conversaciones durante la sesión del pato cojo sobre cómo avanzar, si hay un gobierno dividido después de las elecciones de noviembre, dijo Arshi Siddiqui, un lobista fiscal en Akin Gump y ex asistente del ex presidente de la Cámara Nancy Pelosi (D-Calif.). “Esta es una forma de poner este paquete nuevamente en el centro de atención y ver a dónde se va desde allí,” dijo.
La legislación renovaría retroactivamente un trío de desgravaciones fiscales para investigación y desarrollo, intereses y gastos de capital, lo que ayudaría a las empresas manufactureras y tecnológicas, entre otras. “Debido a la expiración de disposiciones fiscales clave en 2022 y 2023, los fabricantes en toda América han visto aumentar el costo de las compras de equipos y las inversiones en I+D, inhibiendo su capacidad para crear empleos, aumentar salarios e invertir en comunidades en todo el país,” dijo Charles Crain, vicepresidente de política doméstica en la Asociación Nacional de Fabricantes, que ha presionado fuertemente por la legislación.
La renovación retroactiva de las desgravaciones empresariales se vuelve más difícil de aprobar en una sesión del pato cojo y probablemente no sucedería en 2025, dijo Rohit Kumar, un ex asistente del líder de la minoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) ahora en PricewaterhouseCoopers. La mejor esperanza para las desgravaciones empresariales, dijo Kumar, sería si la votación de esta semana impulsa a los senadores a llegar a un compromiso que pueda pasar por el Senado. Renovar las desgravaciones fiscales ahora y hacer que expiren a finales de 2025 puede impulsar los esfuerzos para extenderlas el próximo año, dijo.
“Si llegamos a 2025 y estas cosas han expirado durante varios años, eso no significa que sea imposible conseguir un asiento en la mesa, pero tendrás que luchar,” dijo Kumar. “De alguna manera te despriorizarán políticamente si es algo que no está a punto de expirar inminentemente.”
