Most states have cortado impostos pelo menos uma vez desde 2021, com uma ênfase renovada na competição fiscal tomando conta em estados vermelhos e azuis. Vinte e oito estados cortaram as taxas de imposto de renda individual, quinze estados cortaram as taxas de imposto de renda corporativo, e outros estados cortaram as taxas de imposto sobre vendas ou focaram no alívio do imposto sobre a propriedade. Sob o governo de Tim Walz (DFL), Minnesota tem sido uma exceção, um dos poucos estados a aumentar impostos nos últimos anos—apesar do estado apresentar grandes superávits.
Políticas Fiscais Progressivas
Com a escolha do governador de Minnesota, Tim Walz, como seu companheiro de chapa, a Vice-Presidente Kamala Harris selecionou de um pool de candidatos potenciais—governadores em exercício—que parece óbvio, mas que historicamente não tem sido bem representado na segunda posição em tickets presidenciais. Governadores trazem experiência executiva e registros de políticas mais concretos do que os de legisladores, no sentido de que a assinatura ou veto de um governador faz (ou impede) a lei de uma maneira que um voto no Congresso raramente faz.
Enquanto outros possíveis companheiros de chapa traçaram cursos moderados na tributação estadual, com o governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, defendendo a aceleração dos cortes no imposto de renda corporativo de alta taxa do estado e assinando legislação que melhora sua estrutura, e o governador de Kentucky, Andy Beshear, assinando um projeto de lei autorizando um corte na taxa do imposto de renda individual, Walz presidiu vários aumentos de impostos, focados em empresas e grandes rendas.
Isso faz de Walz uma exceção entre os governadores contemporâneos, embora talvez não uma exceção em seu próprio estado, que tem uma tradição de política fiscal progressiva que remonta à era Progressista do início do século 20. Sob Walz, Minnesota tornou-se o único estado a impor um sobretaxa sobre os ganhos de capital a longo prazo e outros rendimentos líquidos de investimento de grandes rendas. Walz também assinou legislação expandindo o escopo do imposto sobre a renda corporativa para capturar mais renda empresarial internacional através da tributação da renda global intangível de baixa tributação (GILTI).
Reduções e Exceções
Há, no entanto, duas áreas onde Walz reduziu os encargos fiscais: através da criação de um novo crédito fiscal infantil e uma isenção fiscal para a maior parte da renda da Segurança Social. Com este último, Minnesota foi alinhado com o tratamento da renda da Segurança Social da maioria dos outros estados—a política de Minnesota convergindo com a política fiscal de outros estados. Em outras áreas fiscais, no entanto, Minnesota tem sido um outlier marcado.
O design do crédito fiscal infantil do estado é altamente progressivo. Seus benefícios começam a ser eliminados em $29.500 em renda para declarantes individuais e $35.000 em renda familiar para declarantes conjuntos. Para uma família com dois filhos, o crédito seria eliminado totalmente por $67.083 em renda familiar, bem abaixo da renda familiar mediana de Minnesota.
Nos últimos anos, Minnesota duplicou seu status como um estado de alta tributação mesmo quando a maioria dos estados se movia em uma direção diferente. Isso pode explicar o desempenho econômico medíocre do estado recentemente: no último ano, o emprego cresceu apenas 0,7% em Minnesota, classificando-se em 42º lugar nacionalmente.
A política fiscal federal, é claro, difere da política fiscal estadual em muitos aspectos, e a maioria das decisões políticas são impulsionadas pelo presidente, não pelo vice-presidente. Mas o registro da política fiscal do governador Walz é notável por contrastar tanto com as tendências nacionais mais amplas. Nos últimos anos, a maioria dos governadores defendeu cortes de impostos. Walz, raro entre seus pares, escolheu aumentos de impostos.
