La elección de Kamala Harris: Tim Walz como compañero de fórmula
Al seleccionar al Gobernador Tim Walz (D-Minn.) como su candidato a la vicepresidencia este noviembre, Kamala Harris ha elegido a un compañero de fórmula cuya política fiscal está más alineada con la suya que la del otro finalista reportado, el Gobernador Josh Shapiro (D-Penn.). El Gobernador Walz, al igual que la Vicepresidenta Harris, tiene un historial bien documentado de apoyar aumentos de impuestos y propuestas fiscales progresistas.
Shapiro, sin embargo, ha argumentado a favor de una aceleración de la reducción gradual de la tasa corporativa implementada por su predecesor, haciendo declaraciones recientes sobre los beneficios económicos de reducir las cargas fiscales corporativas y aumentar la competitividad a través de tasas más bajas. Esos comentarios, si Shapiro hubiera sido seleccionado como compañero de fórmula de Harris, podrían haberse utilizado en contra de Kamala Harris y su propuesta de aumentar la tasa del impuesto corporativo federal al 35%.
El Gobernador Walz, por otro lado, tiene un historial de política fiscal que, al igual que el de Harris, está orientado hacia los objetivos de la base progresista del Partido Demócrata. En 2023, por ejemplo, el Gobernador Walz y la Legislatura de Minnesota controlada por los demócratas gastaron un superávit de casi $18 mil millones en un solo año mientras promulgaban casi $10 mil millones en nuevos impuestos.
“Si bien los aumentos de impuestos de este año son malos, lo que realmente va a sorprender a los habitantes de Minnesota es lo que sucederá en el próximo presupuesto cuando no tengamos un gran superávit para gastar”, dijo el senador Steve Drazkowski (R-Mazeppa) el año pasado en respuesta a los aumentos de impuestos impulsados por el Gobernador Walz y los legisladores demócratas. “Cada habitante de Minnesota se verá afectado por estos aumentos de impuestos, ya sea comprando en el metro, comprando un auto nuevo o actualizando sus placas”, agregó el senador Bill Weber (R-Luverne).
Durante el mandato de Tim Walz como Gobernador, Minnesota ha sido una excepción nacional, uno de los pocos estados donde los residentes no han recibido alivio fiscal estatal. “La mayoría de los estados han reducido impuestos al menos una vez desde 2021, con un énfasis renovado en la competencia fiscal tanto en estados rojos como azules”, escribe Jared Walczak, vicepresidente de proyectos estatales en la Tax Foundation. “Veintiocho estados han reducido las tasas del impuesto sobre la renta individual, quince estados han reducido las tasas del impuesto corporativo y otros estados han reducido las tasas del impuesto sobre las ventas o se han centrado en el alivio. Bajo el mandato del Gobernador Tim Walz, Minnesota ha sido una excepción, uno de los pocos estados que ha aumentado los impuestos en los últimos años, a pesar de que el estado ha registrado grandes superávits.”
“En los últimos años, Minnesota ha reafirmado su estatus como un estado con altos impuestos incluso cuando la mayoría de los estados se han movido en una dirección diferente”, agregó Walczak. “Eso puede explicar en parte el desempeño económico mediocre del estado últimamente: en el último año, el empleo solo creció un 0.7% en Minnesota, ocupando el puesto 42 a nivel nacional. La migración neta a otros estados es la sexta más alta para los hogares con ingresos de $200,000 o más, y la octava más alta en términos de salida neta de ingresos de todos los hogares.”
A diferencia de Shapiro, será difícil argumentar que Walz es un moderado. La primera propuesta presupuestaria del Gobernador Walz fue incluso criticada por la junta editorial del Minneapolis Star-Tribune, no precisamente un bastión del pensamiento conservador, como demasiado derrochadora. El Star-Tribune describió la primera propuesta presupuestaria del Gobernador Walz como “demasiado grande”, señalando que aumentaría el gasto estatal “en más de $2 mil millones y los impuestos en al menos $1.2 mil millones, sustancialmente más si el estado extiende un impuesto a los proveedores de atención médica que vence a fines de 2019.”
Con Tim Walz, Kamala Harris ha elegido a un compañero de fórmula que, como ella, proviene de un estado controlado por los demócratas que ha estado aumentando impuestos y perdiendo población. Mientras que la migración poblacional ha estado ocurriendo en California durante muchos años, es un fenómeno más reciente en Minnesota, uno que coincide con el mandato de Walz en el cargo. “Bajo el mandato del Gobernador Walz, el crecimiento poblacional de Minnesota se ha desplomado —como lo ha hecho para Estados Unidos en general— pero ese desplome ha sido peor aquí”, escribe Josh Phelan, economista del Center for the American Experiment, un grupo de expertos con sede en Minnesota.
“Al observar los datos poblacionales del Censo para 2010-2020 y 2020-2023, vemos que la población de Minnesota creció en los cuatro años de la administración del Gobernador Walz (2019 a 2023) en un 0.4%, ligeramente por debajo de la tasa de crecimiento general de Estados Unidos del 0.5%”, agrega Phelan. “Pero si miramos los cuatro años anteriores (2015 a 2019), vemos que la población de Minnesota creció más rápidamente que la de Estados Unidos en general, en un 2.8% en comparación con el 2.4%.”
Muchos analistas y operativos políticos están criticando la decisión de Kamala Harris de elegir a Tim Walz como su compañero de fórmula. Dejando a un lado los cálculos políticos, muchos de los cuales argumentan en contra de elegir al gobernador de Minnesota, hay un caso que se puede hacer que Walz es una mejor opción para Harris debido a consideraciones políticas sustantivas. Cuando se trata de la dirección en la que Harris ha dicho que quiere llevar la política fiscal federal, el historial y las declaraciones públicas del Gobernador Walz están más alineados con la visión de Harris que las de Shapiro.
“La Vicepresidenta y presunta candidata presidencial demócrata Kamala Harris tiene un historial de favorecer aumentos impositivos más pronunciados sobre empresas y personas que el Presidente Biden”, señalan Erica York y Garrett Watson, economistas de la Tax Foundation. “Si bien tanto el Presidente Biden como la Vicepresidenta Harris apuntan sus propuestas fiscales hacia las empresas y los altos ingresos, las diferencias clave entre sus ideas fiscales en el pasado revelan hacia dónde podría llevar Harris su plataforma fiscal en la campaña 2024.”
“En total, la Tax Foundation estima que las principales propuestas de aumento impositivo en el presupuesto FY 2025 de Biden-Harris reducirían la producción económica en un 1.6% y el empleo en 666,000 empleos a tiempo completo”, agregaron York y Watson. “Si Harris llevara los aumentos impositivos más allá, como ha apoyado en el pasado, las pérdidas económicas serían aún mayores.”
Si el Gobernador Shapiro está decepcionado por no haber sido elegido como compañero de fórmula de Harris, puede consolarse con el hecho de que no tendrá que pasar los próximos tres meses explicando por qué apoya la propuesta de Kamala Harris para aumentar la tasa del impuesto corporativo federal al 35% cuando, no hace mucho tiempo, le dijo al consejo editorial del Wall Street Journal que aumentar la tasa del impuesto corporativo “pondría a las empresas estadounidenses en una situación no competitiva.”
