Na escolha do Governador Tim Walz (D-Minn.) como seu candidato a vice-presidente este novembro, Kamala Harris optou por um companheiro de chapa cuja política fiscal está mais alinhada com a sua do que a do outro finalista relatado, o Governador Josh Shapiro (D-Penn.). O Governador Walz, assim como a Vice-Presidente Harris, tem um histórico bem documentado de apoio a aumentos de impostos e propostas fiscais progressistas.
Política Fiscal e Competitividade
Shapiro, no entanto, ao argumentar pela aceleração da redução gradual da taxa corporativa promulgada por seu antecessor, fez declarações recentes sobre os benefícios econômicos de reduzir os encargos fiscais corporativos e aumentar a competitividade através de taxas mais baixas. Esses comentários, se Shapiro tivesse sido escolhido como companheiro de chapa de Harris, poderiam ter sido usados contra Kamala Harris e sua proposta de aumentar a taxa de imposto corporativo federal para 35%.
O Governador Walz, por outro lado, tem um histórico de políticas fiscais que, como as de Harris, são voltadas para os objetivos da base progressista do Partido Democrata. Em 2023, por exemplo, o Governador Walz e a Legislatura controlada pelos Democratas em Minnesota gastaram um superávit de quase $18 bilhões em um único ano, enquanto promulgaram quase $10 bilhões em impostos mais altos.
“Embora os aumentos de impostos deste ano sejam ruins, o que realmente vai chocar os habitantes de Minnesota é o que acontecerá no próximo orçamento quando não tivermos um grande superávit para gastar,” disse o Senador Steve Drazkowski (R-Mazeppa) no ano passado em resposta aos aumentos de impostos promovidos pelo Governador Walz e legisladores democratas. “Cada habitante de Minnesota será atingido por esses aumentos de impostos, quer estejam fazendo compras na metrópole, comprando um carro novo ou atualizando suas placas,” acrescentou o Senador Bill Weber (R-Luverne).
Impactos Econômicos e Migração Populacional
Durante o mandato de Tim Walz como Governador, Minnesota tem sido uma exceção nacional, um dos poucos estados onde os residentes não receberam alívio fiscal estadual. “A maioria dos estados cortou impostos pelo menos uma vez desde 2021, com uma ênfase renovada na competição fiscal tomando conta tanto em estados vermelhos quanto azuis,” escreve Jared Walczak, vice-presidente de projetos estaduais na Tax Foundation. “Vinte e oito estados cortaram as taxas de imposto sobre a renda individual, quinze estados cortaram as taxas de imposto corporativo e outros estados cortaram as taxas de imposto sobre vendas ou focaram no alívio. Sob o comando do Governador Tim Walz, Minnesota tem sido uma exceção, um dos poucos estados a aumentar impostos nos últimos anos — apesar de o estado registrar grandes superávits.”
“Nos últimos anos, Minnesota dobrou sua condição de estado com altos impostos, mesmo quando a maioria dos estados seguiu em uma direção diferente,” acrescentou Walczak. “Isso pode explicar o desempenho econômico medíocre do estado recentemente: no último ano, o emprego cresceu apenas 0,7% em Minnesota, classificando-se em 42º lugar nacionalmente. A migração líquida para outros estados é a sexta maior para famílias com renda superior a $200.000 e a oitava maior em termos de saída líquida de renda de todas as famílias.”
Ao contrário de Shapiro, será difícil argumentar que Walz é um moderado. A primeira proposta orçamentária do Governador Walz foi até criticada pelo conselho editorial do Minneapolis Star-Tribune, nenhum bastião do pensamento conservador, como demasiado pródiga. O Star-Tribune descreveu a primeira proposta orçamentária do Governador Walz como “grande demais,” observando que aumentaria os gastos estaduais “em mais de $2 bilhões e os impostos em pelo menos $1.2 bilhões, substancialmente mais se o estado estender um imposto sobre provedores de saúde que termina no final de 2019.”
Com Tim Walz, Kamala Harris escolheu um companheiro de chapa que, como ela, vem de um estado controlado pelos Democratas que tem aumentado impostos e perdido população. Enquanto a migração populacional tem ocorrido na Califórnia há muitos anos, é um fenômeno mais recente em Minnesota, um que coincide com o mandato de Walz no cargo. “Sob o comando do Governador Walz, o crescimento populacional de Minnesota despencou — como aconteceu nos Estados Unidos em geral — mas essa queda foi pior aqui,” escreve Josh Phelan, economista do Center for the American Experiment, um think tank baseado em Minnesota.
“Olhando para os dados populacionais do Censo para 2010-2020 e 2020-2023, vemos que a população de Minnesota cresceu nos quatro anos da administração do Gov. Walz (2019 a 2023) em 0.4%, fracamente abaixo da taxa de crescimento dos Estados Unidos em geral de 0.5%,” acrescenta Phelan. “Mas se olharmos para os quatro anos anteriores (2015 a 2019), vemos que a população de Minnesota cresceu mais rapidamente do que a dos Estados Unidos em geral, em 2.8% comparado a 2.4%.”
Muitos analistas e operativos políticos estão criticando a decisão de Kamala Harris de escolher Tim Walz como seu companheiro de chapa. Deixando de lado os cálculos políticos, muitos dos quais argumentam contra a escolha do governador de Minnesota, há um argumento a ser feito de que Walz é uma melhor escolha para Harris devido às considerações políticas substantivas. Quando se trata da direção na qual Harris disse querer levar a política fiscal federal, o histórico e as declarações públicas do Governador Walz estão mais alinhados com a visão de Harris do que as de Shapiro.
“A Vice-Presidente e presumível candidata presidencial democrata Kamala Harris tem um histórico de favorecer aumentos mais acentuados nos impostos sobre empresas e pessoas do que o Presidente Biden,” observam Erica York e Garrett Watson, economistas da Tax Foundation. “Embora tanto o Presidente Biden quanto a Vice-Presidente Harris direcionem seus aumentos propostos de impostos para empresas e altos rendimentos, diferenças-chave entre suas ideias fiscais no passado revelam onde Harris pode levar sua plataforma política fiscal na campanha de 2024.”
“No total, a Tax Foundation estima que as principais propostas de aumento de impostos no orçamento FY 2025 Biden-Harris reduziriam a produção econômica em 1.6% e o emprego em 666.000 empregos em tempo integral,” acrescentaram York e Watson. “Se Harris levasse os aumentos dos impostos ainda mais longe, como ela apoiou no passado, as perdas econômicas seriam ainda maiores.”
Se o Governador Shapiro está desapontado por não ter sido escolhido como companheiro de chapa de Harris, ele pode se consolar no fato de que não terá que passar os próximos três meses explicando por que apoia a proposta de Kamala Harris de aumentar a taxa de imposto corporativo federal para 35% quando, não muito tempo atrás, ele disse ao conselho editorial do Wall Street Journal que aumentar a taxa de imposto corporativo colocaria as empresas dos EUA em uma situação não competitiva.
